被告农某、黄某的答辩，本案的争议焦点为：原告罗某要求两被告共同偿还欠款777000元及利息是否合法有据 原告提供的证据有：1、身份证，证明原告罗某的身份情况 ，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之情形，故该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告对此请求，有事实和法律依据，亦应予以 ...

、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于法律适用错误。本案只是夫妻双方婚后的财产分割行为，属普通民事行为，因而应适用《民法通则》第58 月1日签订的《离婚后财产分割协议》是否存在欺诈，是否应当解除。 本院认为，上诉人冉某与被上诉人韦某离婚后，在处理夫妻共同财产分割时，应本着诚实信用 ...

，借款人是本案的原告，没有被告的签名，这50000元是原告的债务，不属于夫妻关系存续期间的共同债务；对证据4有异议，车辆登记证书的产权不是被告的，对协议书 四十二条之规定，判决如下： 准许原告王某与被告吕某解除婚姻关系； 夫妻共同财产洗衣机及一台电脑归原告所有，太阳能热水器、沐某、沙发、抽油烟机及一台 ...

问题，庭审中，原告同意将位于古辣镇X街X号房屋[宾集用（2003）字第X号]属于其个人的份额归婚生子女陈某、陈某贤、陈某英所有，本院对此予以尊重。依照《中华 第三十九条的规定，判决如下： 一、准予原告陈某丁与被告罗某离婚； 二、夫妻共同财产：位于宾阳县X镇X街X号房屋由被告罗某及婚生子女陈某、陈某贤、 ...

法律规定的离婚条件。重庆的商品房是原、被告及被告父母的家庭共同财产，不属于原、被告的夫妻共同财产。 经审理查明，原、被告于2003年相识，并在相 及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，本院可以认定：1 ...

的感情。其三、在被告的要求下，双方家庭到甘棠镇司法所就双方矛盾、家庭纠纷以及是否离婚进行调解。由于双方亲人矛盾多、分歧大，加上被告方一再侮辱、威胁原告及其 给原告的父母及近亲属的红包，属于赠与行为，也符合农村婚嫁习俗。因此，该部分财产不应返还。原告黄某主张分割夫妻共同财产，没有证据证实，该请求本院不予 ...

到庭参加诉讼,且未向一审法院说明正当理由,为了便于当事人充分行使诉讼权利，查明当事人未到庭是否有正当理由，一审法院找到缪某询问原因，缪某并未提交充分证据证明其有正当 及土地使用权均系缪某、李某的夫妻共同财产，而非三方当事人的家庭共同财产，因此，该协议不属于分割家庭共有财产。同时，从协议内容上看，缪某、 ...

有固定收入及奖金，并且还另有兼职，再加之被告还总是发表文章获取稿费，这些都属于某妻双方共同财产。原、被告在2010年6月约定，原告承诺家里的共同债务 和夫妻共同债务问题，因无证据予以直接证明，本院不予支持，若原告确有隐瞒夫妻共同财产之事实，被告可通过与原告协商或提起诉讼方式予以解决。据此，根据中华人民 ...

某斌的名字不是其本人书写，指纹模糊。见证人与立遗嘱人关系不明，不能判断是否是立遗嘱人的真实意思表示，该遗嘱是虚假的。对被告提交的证据4提出与本案 继承，归被告范某所有。被继承人范某斌的银行存款2452.55元，属于其与原告白某的夫妻共同财产，存款2452.55元中的一半归原告白某所有，另一半为被继承人 ...

认为原告主张在2010年又提供两批货物，但该两批货物是否发给周XX，以及是否应支付货款，均不属于本案的审理范围，原告应另行提起诉讼。 原告举证如下： 1 的真实性无异议，但认为经营部系周XX个人经营，饶XX未参与经营，不是夫妻共同财产或家庭投资，其经营与饶XX无关。认为证据4未显示传真机号码，未附通话 ...