已缩编之电视连续剧《观世音传奇》VCD、CVD、DVD(十版)在中国大陆地区的版权授予广州市新时代影音发行有限公司,期限五年。自1998年9月9日至2003 公司,在出版音像出版物时,对于是否侵犯他人著作权,应负有严格的注意义务。但武汉出版社至今都没有向法院提交如何证据证明其有权出版、发行《观世音传奇 ...
//www.110.com/panli/panli_61003.html-
了解详情
。 法定代表人杨某某,总经理。 原委托代理人李浩,北京市版权事务所版权代理人。 原委托代理人李大中,北京市版权事务所版权代理人。 现委托代理人赵某某,男,61岁,商务 条规定的合理使用的情况。 6、关于被告使用《新现汉》书名是否构成不正当竞争的问题。本院认为,《现汉》经过多年的出版发行,确实已在广大 ...
//www.110.com/panli/panli_53339.html-
了解详情
组织销售。本案诉争MP3光盘为编辑作品,根据有关法律规定,出版社及复制者有义务查证是否获得原作品著作权人的授权,普通发行者没有义务也没有权利去查证是否 音乐著作权协会出具的《法定许可使用音乐作品收费证明》和恒磁公司自行出具的版权证明,用以证明其享有委托腾图公司出版涉案MP3光盘的著作权。 2001年1 ...
//www.110.com/panli/panli_47093.html-
了解详情
。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可 ,维普公司出版《数据库》制品应于“2000年12月31日前向甲方(即中国版权保护中心)支付著作权使用费总计(略)元。”但维普公司未向法院提交其已 ...
//www.110.com/panli/panli_43974.html-
了解详情
报酬收转中心重庆代理处签订了著作权委托书,又于2000年12月5日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品许可合同》,并支付了著作权使用费。被告履行了 承担。 三、关于被告与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 修改前的著作权法第四十六条第(二)项规定,未经 ...
//www.110.com/panli/panli_43972.html-
了解详情
无法证明其期刊是否为合法出版物的抗辩,缺乏事实和法律依据,不予采信。 二、关于诉讼时效问题。 医学杂志社指控维普公司、西南信息中心的侵权行为有两种方式 约定,维普公司出版《数据库》制品应于“2000年12月31日前向甲方(即中国版权保护中心)支付著作权使用费总计(略)元。”但维普公司、西南信息中心未向 ...
//www.110.com/panli/panli_43969.html-
了解详情
属于违约行为,故不应该承担违约责任。对以上事实,原告是非常清楚的。就此问题双方进行了协商,一致同意在政策好转时继续拍摄。现原告要求终止合同,其真实 美晨公司支付给盛世公司该剧版权费总计50万元。该合同第22条规定:“……C、甲方(盛世公司)未能如期完成母带,则乙方(美晨公司)有权选择终止本合约或者要求 ...
//www.110.com/panli/panli_40670.html-
了解详情
弗莱门特公司。对此,本院经核实影片《(略)》片头及结尾的版权署名情况,确定有(略)公司的署名,没有(略)电视发行公司的署名,但是弗莱 署名情况,新颖科技有限公司显然不是该片的著作权人,而浙江音像出版社并未审查新颖科技有限公司是否接受了影片权利人的授权,故对浙江音像出版社提出其出版影片《(略)》音像制品 ...
//www.110.com/panli/panli_35801.html-
了解详情
不会给原告迪士尼公司造成任何损害。原告主张合理费用的证据的真实性、合理性有问题。故原告要求被告赔偿经济损失及合理费用无事实及法律依据。 被告为证明其 署名、版权注册证明、(2002)沪黄一证经字第X号公证书、谈话笔录、庭审笔录等予以证实,本院予以确认。 本案的主要争议焦点在于:被告雅图公司是否实施了 ...
//www.110.com/panli/panli_34432.html-
了解详情
组织销售。本案诉争MP3光盘为编辑作品,根据有关法律规定,出版社及复制者有义务查证是否获得原作品著作权人的授权,普通发行者没有义务也没有权利去查证是否 出具了中国音乐著作权协会的《法定许可使用音乐作品收费证明》和恒磁公司的版权证明,用以证明恒磁公司享有腾图公司出版的涉案MP3光盘的著作权。 2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_32275.html-
了解详情