，赔偿义务机关在确认具体行政行为违法后按程序依法给予赔偿。确认上诉人签订的种子代销合同是否合法及直接损失的范围是本案争议之关键。上诉人认为被上诉人的违法 运费850元、仓库租金1800元、工人工资x元等共计x元，被上诉人理应承担赔偿责任。本院认为，被上诉人2007年6月8日对上诉人进行的处罚除责令改正 ...

鉴定，也没有提交其它证据加以证明，法院不予采信。陈某某称原告自身有过错，但未能举证证明原告有故意或重大过失，法院不予采信。姚某某在诉讼过程中放弃了对 ；2、陈某某与姚某某之间系合伙关系还是雇佣关系；3、沈某乙是否应当承担赔偿责任。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，法律保护公民的 ...

人计算，误工费应按农村居民纯收入标准计算。再者，王志刚在本次事故中承担主要责任，原告虽无责，但精神抚慰金在3000元内酌定。保险公司不应承担鉴定 95元/年×20年×10%＝9614元；精神损害抚慰金根据原告的受伤程某和原告是否有过错及当地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定4000元比较适宜。医疗费、 ...

%的责任不公平，误工费及护计算错误，请求二审撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李某某答辩称：原审认定事实清楚，应该由石某某 意见，确定本案的争议焦点为：1、原审对双方的承担的责任比例划分是否适当。2、有关赔偿数额的计算是否正确。双方对争议焦点均无异议和补充。 二审中 ...

乙所建房屋系农村自建低层建筑，因此，原告请求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告是否承担责任的问题，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，原告作为建筑工人，对建筑设施应具有熟练的操作技能， ...

反诉原告经济损失。 本院根据双方的诉辩意见归纳争议焦点如下：1、裕达汽车公司是否应当给付星空气文化公司晚会演出票款8400元；2、裕达汽车公司反诉是否成立 履行，星空气文化公司未在开场前对裕达汽车公司的商品进行宣传应当承担约违责任并赔偿裕达汽车公司损失，本院根据演唱会的整体效果酌情认定未播放30秒宣传 ...

建房，造成原告张某某的房屋东屋及北屋东端间一层墙体的损坏，应当承担民事赔偿责任。原告之诉讼请求，理由正当，应予支持。被告辩称未损害原告的房屋，不 造成。一审法院程序违法，上诉人申请对被上诉人墙体裂缝时间及墙体裂缝与上诉人建房是否有因果关系进行重新鉴定，一审法院不予准许，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求 ...

某良的死系丁桂英交通肇事所致，丁桂英在此次交通事故中负全部责任，原审法院对丁桂英是否留有遗产根本就没有现场勘查，仅凭受害方的证言就免除致害人的赔偿责任是错误 英的遗产范围内予以赔偿。因各方当事人均未提供丁桂英有遗产的证据，原审未判决秦某丁、秦某戊、秦某己承担赔偿责任义务；许某某系丁桂英的婆母，不是丁桂 ...

，无论该车在交通事故中是否有责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，承保X号车的保险公司即越秀公司，应当在交强险限额范围内先承担无过错赔偿责任。 应承担全部赔偿责任。由于x号牵引车和X号半挂车向防城港公司投保了交强险，有责任死亡伤残赔偿限额均为11万元；X号车向越秀公司投保交强险，无责任死亡伤残 ...

在交通事故中是否有责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，承保X号车的保险公司即越秀公司，应当在交强险赔偿限额范围内承担无过错赔偿 对争议焦点，原告举出下列证据证明： 1、交通事故认定书。证明被告刘某负事故全部责任。 2、覃某强2006年度、2007年度和2008年度的工作总结；2006年8月 ...