我的卡里有十几万元，把你们的卡拿出来，我打电话到银行去查一下，看你们是否转款。钱远建故意将一张银行卡交给贺某某，贺某某接过银行卡假装打电话，并 他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控贺某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同诈骗中，贺某某起了主要作用 ...

乙在明知的情况下，将保险单、身份证复印件借给其办理借款业务，故不构成诈骗罪。 经审理查明： 一、挪用资金 （一）挪用保险费 2005年至2009年 其在贷款中使用的保单、投保人的身份证复印件，不足以证明被告人宋某甲在诈骗中虚构事实或隐瞒真相，且非法占有的目的并不显而易见。中国人寿保险股份有限公司巴东县 ...

公诉机关认为被告人陈某某伙同他人伪造、买卖国家机关印章，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪，伪造事业单位印章罪；被告人白某某伙同他人伪造企业、 其进行培训，培训合格后再去办证。 8、证人段XX证言：我用来诈骗他人的“平顶山市煤业集团有限责任公司价格委员会”印章是靳秋芳找人私刻的假章 ...

孙明的行为给浩天公司造成的损失，浩天公司应依据置换协议主张其权利，构成犯罪的，则应由刑法调整，均不属于本案审理范围；2、根据最高人民法院商品房买卖 孙明已因涉嫌合同诈骗、伪造企事业单位人民团体印章犯罪而被公安机关立案侦查。在孙明涉嫌犯罪刑事诉讼终结前，本院无法确定张某与浩天公司是否存在民法意义上的房屋 ...

,焦某了50斤柴油进门,以身上没有钱为由,要其买下,他问焦某油来路是否正,焦某没有问题,并将油倒入龙某油桶,他付给焦某金130元; 3、2008年 ，被焦某走的是一台黑色“CECT”牌手机； ②被告人焦某某的供述，其供认诈骗谭某某手机的时间、地点、情节与被害人谭某某陈某相符； ③价格鉴定结论，证明黑色 ...

其辩护人除同意被告人蒋某某的上述辩解外，还认为公诉机关指控本案被告人的行为均构成盗窃罪定性不当，应认定为诈骗罪，起诉书指控的第三起犯罪数额不清，被告人蒋 乙犯罪后有退赔情节，可以酌定从轻处罚。 关于被告人蒋某某及其辩护人辩称蒋某某在诈骗共同犯罪中系从犯的理由经查，被告人蒋某某多次积极安装电子增重装置， ...

刘某某要了x元钱。这x元钱是刘某某用我的名存到建行的。张某某是否真的给刘某某买车我也不知道。第三次是2006年几月不记得了，刘某某和 、冀某某、刘某某的证言，足以认定被告人邓某某犯有本院审理查明的诈骗事实。辩解与刘某某的经济关系是民事纠纷，不构成诈骗罪，因无充分证据予以支持，本院不予采信。公诉机关指控 ...

分社未能提交王某某高息放贷及涉嫌金融诈骗的相关证据，且在审理案件过程中，亦未发现王某某有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，董希娥是否被刑事拘留与本案无关，且本案是否 规定，且电厂分社对王某某提供的存折的真实性无异议，故，王某某与电厂分社构成存款合同关系。凤泉联社和电厂分社称王某某没有对本案提与诉讼的资格上诉理由不 ...

根据双方上诉、答辩情况，本院归纳本案争议焦点为：秦某某与林州城关信用社之间是否存在350万元存款关系林州城关信用社应否支付秦某某270万元本息 围绕争议焦点， 交款。6、2006年9月25日，秦某某向林州市公安局控告李卫红诈骗或挪用客户资金。其他事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：最高人民法院《 ...