生生堂休闲饮食有限公司欠缴其1996年9月至2000年2月共42个月的社保费是否超过举报的法定时效；3、恢复原告2004年8月以后市社保局之社保户口是否被告的 已知道了权益受侵害，并于1997年向该酒家提出某参保要求遭拒绝。另外，上诉人作为旺旺酒家的财务人员，应很清楚其工资和参保情况，但其却轻信了谭铭 ...

，被上诉人已付给上诉人，被上诉人不应再重复支付。 三、关于打卡支付的（略）.50元是否应抵货款的问题。 上诉人认为：2001年4月24日打卡付款（略）.50 被迫签订的，但未提供足够证据证实，因上诉人参加对帐的除侯某外，还有单位会计，每笔帐都附有相关的凭证，且无任何证据证实公安机关插手了双方的对帐过程 ...

而“大王”二字作为商业用途仅是一种标榜品质的称谓，其作为识别的组成部分不仅无任何实质上的识别用途，还有夸大宣传的欺骗作用。而永和在山西和台湾都是 商标评审委员会判定该商标是否注册不当的依据，商标评审委员会在其裁定中指出该请求不属于撤销程序审理范围并对该理由不予考虑是正确的。 另外，争议商标原注册人上海 ...

系证据的种类之一，被告并未对其证据的内容是否真实举证支持，同时并未否定其具体内容。因此被告的观点不予采信。(3)证据9、提到了马钢小区烟道产品按皖 了100多件，2.8米长，64节，内腔有导板，另外的都是用于太阳能管的烟道。 本院认为: (一)原告通过安徽省专利管理局从国家知识产权局数据库中查出涉案 ...

。龙某在担任企业办主任、经济发展办副主任期间，出面帮他协调和处理一些关系，另外也帮他处理邻里纠纷。 案发后，上诉人龙某因涉嫌犯受某被侦查机关传唤到案。 高、龙某人均供认不讳，足以认定。关于龚某上诉提出原判对他提交的证据没有作出是否采信的说明，程序违法的意见，经查，龚某在原审提交了其账户利息单，以证明龙 ...

问题，他就和村干部以及罗某协商，以增加地面附着物的形式适当给各村X村委会名下有王某X一眼井3000元，还有另外两眼井12000元是真的，但这两眼井是临时 搞南北大道征地过程中所打，存在予盾，无法确定打井日期及深度，更不能印证井是否属于赔偿项目，也就无法确定该款性质，故公诉机关指控许某犯贪污罪的证据不足 ...

，老于自己提出不干了，并说他前后一某投入了7000多元，并且还有那三天请的小时工的工钱600元，一某从我这拿走了8000多元，具体数目记不清了。”经 之后试营业3天说成营业一某时间，没有事实和法律依据。至于刘某手中的借条，首先借条真实性存在问题，另外借条和退伙协议不是一某事，这张某条与本案无关，不能 ...

。从双方提交的现有证据分析，翁某、张某没有在2006年5月8日的合伙协议上签名，之后也没有另外签订合伙协议，翁某、张某不能认定为实名合伙人。翁某、 某也不作审查。2、2007年2月10日股东会决议的效力以及是否实际履行的问题。邝某认为该决议有四名合伙人的签字，同意邝某退伙，该决议合法有效。决议签订后， ...

每月1000元，5个月共计10000元； 4、收据6张，证明抢救费1260元，另外购买被告兽药625元，该费用无单据； 以上损失共计119822.5元。 5、陈某 调解的中间证人证言均认某当时是就整个事件调解，并非还有后续的未调解事项，本院认某二被告的抗辩理由成立，本院予采纳。另外，原告认某其存活的猪 ...

，并且按月利率7厘支付被告利息。而原告只向被告发了5吨（价值14250元）的化肥。另外，2008年11月16日，被告向原告退货5吨，价值10250元，原告出具有 就是司机送到后，让我打个收条，我打电话说我打个收到货的条，但上诉人说我还有57000元的预付款收到条，就让我打收条，到时候我们对账”。5、 ...