，“金金”。“金金”是他弟弟邹某金，邹某明以为他是“金金”。他问堂兄邹某甲出了什么事邹某甲就叫他过去看一下，他说不去，邹某甲就挂了电话。 认为，被告人邹某甲、康某乙因家庭矛盾激化，持棍棒殴打他人，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹某甲直接持械殴打 ...

拿着一把杀猪刀，有一名男子拿着一支枪，另外一名男子也拿着物品，但其没看清是什么，只见两名男子手里拿着刀和枪，知道他们是来打人的， ，具有完全责任能力。 原判认为，被告人陶某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。根据被告人陶 ...

的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据，据此认为被告人林某甲、邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。 ，合法有据，本院予以支持；但提交的交通费凭证是因包车送葬所用，不属交通费的赔偿范围，请求赔偿精神损失费无法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》 ...

，向被害人何某某索要巨额钱款，并将何某某随身携带的现金劫为己有。陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第二百二十九条第一款，构成绑架罪，请 的皮包和领带的来历，以及陈某某曾说过其腹部的伤疤是为老板做事所伤，但具体为哪个老板做事、做了什么事不清楚。 5．证人刘长的当庭证言，证明陈某某于 ...

陈某和其一起到“建华”的租住屋，陈某“建华”的移动电话上显示的陈某电话号码是什么。经混杂辨认，其证实公安机关在其租住屋的抽屉内搜得的移动电话 罪行极其严重，尽管有上述情节，也不足以对其从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(五)项、第五十 ...

中学门口一间饭店宵夜，期间服务员端了一盘炒粉出来问是谁点的，一个穿迷彩服的男子不知说了句什么，就有一红衣男子与他争吵起来，进而打了起来，其 的父母已丧失劳动能力的证据，该项请求不予支持；要求赔偿精神损失费和诉讼期间的生活费，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十 ...

述，鉴定结论等证据。 广东省广州市人民检察院认为，被告人张某某无视国家法律，与人结伙贩卖毒品，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项 谁欠谁的赌债。其三人之间没有什么矛盾。被抓当日第一堂就供述了张某某的行为，因其以为张某某也一起被抓，所以都是真实的供述。 经梁某辨认， ...

某丙以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取私人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项的规定，构成抢劫罪。特提请本院依法 某乙辨认租屋供作案的地点位于“火美人”酒吧楼上702房，是陈某的，用于供王某等人抢劫用，但具体作什么案就不清楚。 3、证人李某林(系出租屋主 ...

手段入户劫取他人财物；又故意非法剥夺他人生命，杀害三名事主，犯罪性质恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十二条之规定，已构成 ，其女儿于2001年来京，具体住在什么地方我不清楚。 5、证人李某某证言证实，丰台区六里桥孟家桥X号院X号楼X门X室是在2002年9月出租给王某和 ...

被害人的状况、多少人持椅子或凳子打被害人、何某甲当时所持的是凳子还是椅子以及他是什么时候离开现场等情况的说法出现矛盾，不能吻合一致。其次从证人何 的赔偿请求问题。经查，附带民事诉讼原告人要求赔偿被害人李某云的丧葬费的请求符合法律规定，本院予以支持，其他诉请不符合刑事附带民事诉讼的范围，故不予支持。对于 ...