住所地在成都市，根据原告就被告原则，本院对该案有管辖权。本案在实体处理的法律适用上涉及一个国家不同法域的问题。由于本案当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，根据“最密切联系”的法律适用原则，本案代理人住所地、营业场所所在地在大陆地区，故本案应适用我国大陆地区的法律。 ...

公司的法定代表人均某张某某。 本院认为:本案系涉港合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，涉外合同的当事人没有选择适用法律的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。由于本案所涉及的借款合同没有约定适用法律的条款，本院根据该合同签订地、履行地、 ...

民法通则》第八章的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律，因本案被告住所地及合同履行地均在中国内地，故本案应当适用中国内地的法律。 对于原告是否具备签订及履行装修工程合同的主体资格的问题。从本案确认的事实看， ...

民法通则》第一百四十五条第二款确定本案买卖关系的准据法。因本案的合同履行地为我国内地，故根据最密切联系原则，本案的法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。 原告卢某某、郭某某与被告张某某签订《购销合同》，约定由张某某向两原告供货，两原告支付（略）元的定金。虽然《 ...

百四十五条第二款确定本案借贷关系的准据法。因本案合同签订地和履行地均为我国内地，故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第186条的 ...

在广州交付，广州为该民间借贷行为履行地，本院又为有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，故本院对本案有管辖权。该借贷行为在中华人民共和国境内发生，中华人民共和国与本案有最密切联系，故中华人民共和国法律应作为本案审理的准据法。 原、被告间民间借贷关系事实清楚，被告应偿还 ...

的证据采信。 一审法院认为： 1、关于准据法的适用问题。本案属保证合同追偿权纠纷，根据最密切联系原则，结合本案当事人双方对适用被告住所地法律均无异议事实，本案应适用中华人民共和国相关实体和程序法。 2、关于本案借款及担保合同法律关系。(上海)华一银行、技创公司以书面函件 ...

，但依照内地法律规定，当事人规避内地法律强制性或禁止性规定的行为，不发生适用境外法律的效力，故新华银行和中江公司关于双方之间担保法律关系适用香港法的约定，应认定无效，依照最密切联系原则，本案双方法律关系应以内地法为准据法。因新华银行和中江公司未就双方的担保合同到内地 ...

公司向本院提起诉讼，要求被告信力实业公司按约支付相应货款，其依据的是我国法律，且与本案讼争合同有最密切联系的国家的法律也是我国法律，故本案的处理应适用中国法律。 根据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同；依法 ...

争议之后，对合同所适用的法律未作选择，在本院受理案件后，开庭审理以前仍未作出选择，按照最密切联系原则，应当适用中华人民共和国法律. 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第201条以及《中华人民共和国涉外 ...