被告于2009年6月19日对李某甲进行调查询问并制作了询问笔录和现场勘查记录，李某甲在调查询问时表明其于2009年6月13日所建房屋未办理 要求其自行整改；3、现场拆除情况，证明对该户违法建房的拆除事实。 原审被告向原审法院提供了作出具体行政行为的法律依据：《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚工作的 ...

参加的合议庭，于2011年2月25日公开开庭进行了审理，代理书记员肖家新担任记录。双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人谢某池和被告人 鉴定的权利，其鉴定结论不能作为定案的依据；3、公安机关的侦查程序违法，认定被告人邓某某犯盗窃罪的事实不清，证据不足。 被告人刘某甲辩称：对 ...

决定书》，对原告处罚款x元，被告没有告知原告有举行听证的权利，不属于程序违法。综上所述，被告对原告作出的处罚决定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、 提出立案审批表与客观事实不符，劳动保障监察案件调查延期审批表、案件集体讨论会议记录，劳动保障监察案件处理审批表属被告单位内部文件，对其真实性无法了解，对 ...

宁x号出租车后排座位上提取一黄色手提袋，内装白色圆柱状物品。 （6）称重记录证明，2008年8月25日，吴忠市X区分局民警当场从顾某某手中缴获外用白色淮羊 的检材，无证据显示侦查机关有违法之处，故苏某及其辩护人辩解电话通话录音收集程序违法、语音鉴定检材源不合法不能作为定案的依据、应对苏某作出证据不足、 ...

的工作记录（即原告所称出车单）。被告对工作记录的真实性持有异议，主张被告处有出车记录，是调度填写的，被告处实行门禁卡考勤。被告提供了出车放行单 的情形，而法律对用人单位违法解除的行为规定的是承担赔偿金的法律责任，原告亦已经主张了赔偿金，故原告要求被告支付替代提前通知金，缺乏依据，本院难以支持。 依照《 ...

事实错误，程序违法，故意偏袒被上诉人，致使判决显失公正，严重损害了上诉人合法权益，应当予以撤销。其理由如下：上诉人在立案时就向法院提供护理记录、录音录像 被上诉人的各项请求数额，否则，属于超越职权。本案中，一审法院依据鉴定结论判决上诉人承担20%的赔偿责任，并无不当。但在判决各项赔偿数额时，却判决死亡 ...

处罚决定没有将事实搞清，所认定毁坏的财务价值没有依据，在行政处罚过程中剥夺了原告的陈述申辩权，故请求人民法院依法确认原告的行政处罚违法，并予以撤销。原告未向本院提交 其真实性和证明力予以采信。原告认为证据7中刘某甲提供的分地记录系复印件且有改动，不能作为定案的证据。本院认为刘某甲在公安机关所提交的分地 ...

证明石某所提交的流水记录不真实。 7、四份北京市第一中级人民法院民事判决书，证明上述证据材料的真实性，上述所涉及的工厂与亚光亚公司有劳动合同关系。亚 的账目；5、原审法院认定导致合同解除的原因在于石某，缺乏事实依据。二、原审法院审理程序违法。1、北京市朝阳区人民法院及北京市第二中级人民法院已对本案纠纷 ...

荣某某不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令上元公司：1、支付违法终止劳动合同的经济赔偿金x元（按照每月1700元计算）；2、支付未签订劳动合同的二 了劳动合同，但是其中有段时间即1999年9月至2000年5月荣某某曾经离职，除原审判决书已经认定的1999年9月未有荣某某的工资领取记录外，其余几个月 ...

向本院提起行政诉讼。 以上事实，有被诉决定、本专利设计图或照片、鑫萌公司在无效行政程序中提交的附件、无效宣告请求受理通知书、口头审理记录表、庭审笔录等在案 的陈述，最终结论系针对刘某乙作出。故鑫萌公司关于被诉决定作出程序违法应予撤销的诉讼主张本院不予支持。 二、本专利是否符合《专利法》第二十三条的规定 ...