原、被告双方所签订的建筑工程施工合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据合同约定和该院确认的事实，该工程未变更部分的价款应 认定的事实相同。 淇滨区人民法院再审认为，育才学校与安阳建筑公司双方所签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，为有效合同， ...

上诉人豫新华通路桥集团有限公司(原名称X南省濮阳市X路桥建设集团有限公司，以下简称华通公司)建设工程施工合同纠纷一案，黄河公司于2008年3月25日向安阳市中级 原审法院查明：2005年5月7日，黄河公司与华通公司签订了《阿深线安阳段高速公路施工合同》，由华通公司对阿深线安阳段高速公路K9＋247中 ...

小区多层X号楼。2006年2月1日长葛市建筑公司又与原告胡某签订建设工程施工分包合同，将该工程整体转包。2006年2月10日，原告胡某与被告张某乙签订 原、被告签订的施工合同无效。合同无效后，原、被告应当相互返还因合同取得的财产，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因原、被告均未提供本案诉争工程 ...

执行完毕前，居业房地产公司对该部分没有诉权；对第七组证据真实性有异议，未在法定时间内提交，超出举证期限，票据只有190多万元，没有200多万元，是上 本院认为，原告居业房地产公司与安阳市X乡建设有限责任公司签订的建设工某施工某同，是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效。双方应按合同的 ...

）.79元。 焦作市X区人民法院一审认为：张某乙称与火电二公司就GFVC签订有书面合同，但通过现有证据无法查实。火电二公司称GFVC防腐砂浆是中水处理站工程 防腐工程。 本院再审查明：火电二公司住所地为郑州市X街，涉案建设工程施某合同履行地在济源市。张某乙于2008年3月18日向焦作市X区人民法院起诉 ...

被告保证金50万元。被告一直未通知原告开工时间，后被告又与其他单位就该工程施工签订合同并已开始施工。要求解除原被告签订的建设工程施工合同，返还50万元保证金 元，被告负担9680元。原告已预交不退，执行时由被告一并给付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

年12月23日撤诉。 原审法院认为，正业建筑公司与第三人正业房地产公司签订《建设工程施工合同》是正业建筑公司与第三人双方真实意思表示，合法有效，应受法律 公司与巴某乙的真实意思表示，同样合法有效，受法律保护。工程完工后虽交付使用，但未进行工程决算，对此正业建筑公司、巴某乙双方分别委托会计师事务所进行了 ...

的雷堡坳大桥清包劳务协议因违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方签订的建设工某施工某同为无效合某，原告要求被告承担违约责任无事实和法律依据， ，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百二十九条被执行人未按某决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延 ...

，项目经理：李世永，资质等级：一级。2007年3月20日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，（2007年3月29日，双方对该合同完税后 能成立，其要求原告承担该项费用，本院不予支持。原告诉称赔偿窝工损失x元，原告未提供窝工损失的相关证据，被告亦不认可，本院不予支持。综上所述，被告尚欠原告工程款 ...

，北京盈科（沈某）律师事务所律师。 上诉人宏运建设集团有限公司（反诉原告）因建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市X区人民法院（2010）龙民二 的性质。上诉人与被上诉人签订的内部承包协议违反建筑法、建设工程质量管理条例以及最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律的解释的强制性规定，应属于无效 ...