称，《GSM移动智能网SCP业务触发新机制的设计与实现》一文（以下简称《移》文）系我的硕士学位论文，我对《移》文享有著作权。万方公司未经我许可，即 ，故其此部分诉讼请求并不合理。刘某甲要求我公司公开致歉和赔偿精神损失亦缺乏事实与法律依据。综上，我公司不同意刘某甲的全部诉讼请求。 经审理确认如下事实： ...

某行有效性的传送网可靠性评价方法及其应用的研究》一文（以下简称《基》文）系我的博士学位论文，我对《基》文享有著作权。万方公司未经我许可，即擅自 ，故其此部分诉讼请求并不合理。刘某某要求我公司公开致歉和赔偿精神损失亦缺乏事实与法律依据。综上，我公司不同意刘某某的全部诉讼请求。 经审理确认如下事实： 《 ...

。本院2007年2月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2007年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人鸟人艺术公司的法定代表人周某甲及其委托代理人李某 证据材料及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：鸟人艺术公司对涉案三首音乐作品录音制品享有录音制作者权。 在鸟人艺术公司指控万讯通公司未经许可提供涉案 ...

。 第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方的证据，人民法院 性质评析问题 按照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的 ...

付款凭证、发票 16、被告×网络数据公司用于宣传公司和产品的报纸广告以及媒体的公开报道 17、被告×网络数据公司的质量管理体系认证证书 以上三份证据证明被告的 仍不属于常用词。 被告×财经资讯公司与被告×网络数据公司对相互提交的证据均无异议。 本院对当事人提交的上述证据审查后认为： 对于原告证据1、2 ...

光海公司主张陕西人民出版社就涉案行为承担公开赔礼道歉、消除影响的法律责任的主张不予支持。海豚出版社和光海公司请求赔偿的数额过高，应根据本案的具体情况， 媒体对海豚出版社和光海公司的“无敌”品牌进行报道和广告宣传的有关材料等，(2004)长证内经字第（略）号公证书，被控侵权“无敌教练”图书及当事人陈述等 ...

被告起诉，没有法律依据，对其请求予以驳回。被告信息时空报社属企业法人，具有独立的民事主体资格，能够独立承担民事责任，其未经著作权人李某某同意，也未认真审查第 三人分别签订的两份与原审时内容一致的《合作协议书》，经庭审质证，各方当事人对两份《合作协议书》的真实性均无异议，本院予以确认。上诉人信息时空报社 ...

实有原告的客户资料(原告证据24)及当事人陈述等证据在案佐证。 六、吉隆公司在1997年第5、6期《电力系统通信》杂志上将其部分客户公开，但该公司在本案主张 公司《文档管理制度》的主要内容为：公司对各类文档资料实行专人保管，公司对各类文档资料的使用实行借阅制，未经批准公司员工不准将公司各类文档资料带出 ...

均不持异议，且认可其中签章的真实性，虽对内容的真实性有异议，但未提供相反证据，故本院确认该材料具有证据效力。 通过当事人的举证、质证及本院的认证，查明如下 二书； 二、中国友谊出版公司于本判决生效之日起一个月内在新浪网旅游论坛上向袁某公开致歉、消除影响(致歉内容须经本院审核，逾期不执行，本院将依法公开 ...

均不持异议，且认可其中签章的真实性，虽对内容的真实性有异议，但未提供相反证据，故本院确认该材料具有证据效力。 通过当事人的举证、质证及本院的认证，查明如下 二书； 二、中国友谊出版公司于本判决生效之日起一个月内在新浪网旅游论坛上向柯某公开致歉、消除影响(致歉内容须经本院审核，逾期不执行，本院将依法公开 ...