村山场由双方联合兴办，乙方出山，甲方投资，共同管护，林价分成，山权不变，林权共有，经营权归甲方；林场范围内砍伐的竹、林木价杨村镇得二成，山权 山场的实际情况，也没有按合同约定提供用于办理砍伐、放行手续的相关证据，并且出现山林纠纷，被告有一定过错。原告作为从事木材采购经营的人员，本应调查研究、依法经营等 ...

给答辩人进行矿产开采的事实并无异议，故本案租赁协议属于合同法规定的其他租赁合同纠纷。应当依照《合同法》、《矿产资源法》的有关规定确定当事人的权利义务。《矿产 的使用现状。被上诉人如需扩大使用范围或增加使用设施应另行与相关山林权人协商解决，避免发生纠纷。综上，由于上诉人的上诉理由不充分，对上诉人的上诉 ...

认证中心鉴证，结论为该批被砍伐的松树价值为5017元。 上述事实有当事人的陈述，林业鉴定结论，林权登记申请表，1965年和1983年林权证，2006年林权证，价格鉴证结论书，证明等证据证实。 本院认为，原、被告争执的山场一直是有纠纷，双方本应对纠纷山场的林木保持不 ...

（以下简称元顺公司）及原审第三人昆明市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2007）呈民初字第X号民事判决，向本院提起 ，本院予以确认。 二审中，房某某提供了2006年6月2日，呈贡县深化集体林权制度改革领导小组办公室出具的《材料接收证明》和云南信息报于2008年6月 ...

（以下简称元顺公司）及原审第三人昆明市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2007）呈民初字第X号民事判决，向本院提起 ，本院予以确认。 二审中，曹某某提供了2006年6月2日，呈贡县深化集体林权制度改革领导小组办公室出具的《材料接收证明》和云南信息报于2008年6月 ...

（以下简称元顺公司）及原审第三人昆明市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2007）呈民初字第X号民事判决，向本院提起 ，本院予以确认。 二审中，高某某提供了2006年6月2日，呈贡县深化集体林权制度改革领导小组办公室出具的《材料接收证明》和云南信息报于2008年6月 ...

认证中心鉴证，结论为该批被砍伐的松树价值为5017元。 上述事实有当事人的陈述，林业鉴定结论，林权登记申请表，1965年和1983年林权证，2006年林权证，价格鉴证结论书，证明等证据证实。 本院认为，原、被告争执的山场一直是有纠纷，双方本应对纠纷山场的林木保持不 ...

提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告荷政发(2004)X号《关于李某某与张某某山林权属纠纷的处理决定》，并责令其对争议山林重新确权。 被告远安县X镇人民政府辩称 近在咫尺的第二条横路(杉树墩横路)，则大可不必用11个字来画蛇添足。审视双方林权证书记载与接壤处现状，按第一条横路为界则为情理之中；以杉树墩横 ...

村山场由双方联合兴办，乙方出山，甲方投资，共同管护，林价分成，山权不变，林权共有，经营权归甲方；林场范围内砍伐的竹、林木价杨村镇得二成，山权 山场的实际情况，也没有按合同约定提供用于办理砍伐、放行手续的相关证据，并且出现山林纠纷，被告有一定过错。原告作为从事木材采购经营的人员，本应调查研究、依法经营等 ...

给答辩人进行矿产开采的事实并无异议，故本案租赁协议属于合同法规定的其他租赁合同纠纷。应当依照《合同法》、《矿产资源法》的有关规定确定当事人的权利义务。《矿产 的使用现状。被上诉人如需扩大使用范围或增加使用设施应另行与相关山林权人协商解决，避免发生纠纷。综上，由于上诉人的上诉理由不充分，对上诉人的上诉 ...