真实性无异议，但与我方无关。证据3真实性无异议，可以证明由于被告未交承包费，导致我方不能清偿案外人的债务，且北京一中院只是查封了我方两间办公室及仓库， ：查证的案件事实与原一、二审认定的事实基本一致。而一审判决中确认1997年初，案外人云岭公司采取了拆围墙、封餐厅后门、堵化粪池等影响被告经营酒店的行为 ...

站对航空港二分公司提交的证据5无异议，本院予以认证。 根据以上认证意见，本院对本案事实认定如下： 2005年3月8日，案外人北京安捷鑫德混凝土 号民事裁定书，裁定该院（2006）朝民初字第x号民事判决书中止执行。 2008年10月28日，案外人中国航空港建设总公司（甲方）与航空港二分公司（乙方）签订《 ...

，利息x元，本息共计x元，加上需要支付的迟延履行利息及执行费用，债务总数约为55万元；同时在婚姻关系存续期间向案外人王某博借款9万元，后被告与案外人 ，被告未能举出证据证明该债务系夫妻共同债务，应为被告个人债务；最后，太康县法院做出的判决系在被继承人轩某灵死亡后，该诉讼未将二原告列为被告参加诉讼，二 ...

湖南省长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 指定辩护人边均福，湖南三湘律师事务所律师。 湖南省长沙市人民检察院以长检刑诉（2009）X号起诉书 五十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周某甲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内 ...

没有支付约定款项后向银行请求付款，在遭退票后，向案外人提出了票据诉讼并胜诉。由于洛亚公司作的是空白背书(并交付)，并没有“质押”字样背书，背书人承担 支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 (2003)沪一中民四(商)终字第X号与 ...

没有支付约定款项后向银行请求付款，在遭退票后，向案外人提出了票据诉讼并胜诉。由于洛亚公司作的是空白背书(并交付)，并没有“质押”字样背书，背书人承担 支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 (2003)沪一中民四(商)终字第X号与 ...

。新大陆公司辩称，对与影剧人公司签订“不可逾越合同”及“户外广告发布合同”的事实没有异议，但双方及案外人上美公司于同年10月10日又签订了一份“户外广告 的故意，新大陆公司理应承担违约的责任。 综上所述，原审法院根据当事人双方的诉辩意见和本案的事实以及法律的规定，所作的判决是正确的。上诉人影剧人公司、 ...

公证书，证明涉案攻击事件事发时，被告服务器的行为日志没有任何修改的记录。 第三类证据，为被告证明原告、案外人的插件在技术上具有截获、修改他人信息的 ）元，由原告北京珠穆朗玛网络技术有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交 ...

农行支付存款本金（略）元及相应利息，并承担本案诉讼费。 另查明，本案的发生，系案外人诈骗犯罪所致。犯罪嫌疑人供称其主要作案方法是：首先选定一家储蓄所 之日止)。 本案受理费1210元，由被告中国农业银行常德市分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

的行为损害了上诉人托洛依上海公司的权益，违背了董事的忠实义务。一审判决确认上诉人托洛依上海公司付给案外人阿拉拉特公司的10万元是“2002年上海旅游节开幕大 的股东为胡某某、余加军、沈虹雅，胡某某为公司首席执行董事并担任法定代表人。 又查明，案外人威企国际系由被上诉人托洛依公司于2002年6月19日 ...