滩电力公司)侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院于2005年5月17日受理后，依法适用简易程某，由审判员徐永青独任审判，并于2005年6月6日公开开庭进行 依法收回，再出让给其他人使用，且原告及农业社也已经同意，并按征地方式获得了补偿，那么原告等人与所在农业社签订的在被告大剑滩电力公司占地范围内的土地承包 ...

依法由审判员李某忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某及委托代理人某某、某某到庭参与了诉讼，被告人寿财保宁乡县支公司的委托代理人某某、被告某某 意见也未向本院提交证据。 被告某某公司辩称，商业三责险不属于本案审理范围，应依据合同约定另案处理。原告要求我公司直接承担交通事故人身损害赔偿责任 ...

依法由审判员依法适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。被告某某股份有限公司湘乡支公司在第一次庭审中，依法向本院申请对原告某某、某某的伤残等级等 时，发生交某事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的 ...

人民财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲之委托代理人、被告蒋某、被告周 时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害 ...

一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序，于2011年8月16日公开开庭合某进行了审理，原告推选的上述五名代表人及委托代理人张X、刘XX和被告 证据种类的范围，本院不予认定。证据三、四能客观反映被告的收费事实，本院予以确认。证据五，不属民事诉讼证据种类的范围，本院不予认定。被告所举某的证据一， ...

一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序，于2011年8月16日公开开庭合某进行了审理，原告推选的上述五名代表人及委托代理人张X、刘XX和被告 证据种类的范围，本院不予认定。证据三、四能客观反映被告的收费事实，本院予以确认。证据五，不属民事诉讼证据种类的范围，本院不予认定。被告所举某的证据一， ...

房地产开发有限责任公司商品房销售合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程某，于2011年8月16日公开开庭合某进行了审理，原告推选的上述五 证据种类的范围，本院不予认定。证据三、四能客观反映被告的收费事实，本院予以确认。证据五，不属民事诉讼证据种类的范围，本院不予认定。被告所举某的证据一 ...

纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序，于2011年8月16日公开开庭合某进行了审理，原告推选的上述五名代表人及委托代理人张俊、刘秦飞和 证据种类的范围，本院不予认定。证据三、四能客观反映被告的收费事实，本院予以确认。证据五，不属民事诉讼证据种类的范围，本院不予认定。被告所举某的证据一， ...

一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序，于2011年8月16日公开开庭合某进行了审理，原告推选的上述五名代表人及委托代理人张X、刘XX和被告 证据种类的范围，本院不予认定。证据三、四能客观反映被告的收费事实，本院予以确认。证据五，不属民事诉讼证据种类的范围，本院不予认定。被告所举某的证据一， ...

一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序，于2011年8月16日公开开庭合某进行了审理，原告推选的上述五名代表人及委托代理人张X、刘XX和被告 证据种类的范围，本院不予认定。证据三、四能客观反映被告的收费事实，本院予以确认。证据五，不属民事诉讼证据种类的范围，本院不予认定。被告所举某的证据一， ...