第X号民事裁定书裁定撤销本院（2011）新法民二初字第X号民事判决，发回重审。本院于2011年12月26日立某受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长 中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论 ...

本案。上诉人刘某的委托代理人孙宏礼、被上诉人孟某的委托代理人赵章蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟某在一审中起诉称：2009年2、3月份，刘某要 把借条要回来。上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。 刘某未向本院提交新的证据。 孟某服从一审法院上述民事判决，其针对刘某的上诉理由答辩称：刘某 ...

某、万某丙的共同委托代理人李某，被上诉人万某乙的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，万某甲与郭某系夫妻关系，育有子女五人 吴某某提出撤销原判，发回重审或改判驳回诉请的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

,500元；三、驳回原告武某市星火广告传媒有限公司的其它诉讼请求。上列应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付 上诉人逆威公司不服原审判决向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或直接改判上诉人返还被上诉人广告牌转某费中的394838元由被上诉人承担。 ...

销售公司要求胡某偿还借款6万元及利息，证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回武汉华骏车辆销售公司的诉讼 ，武汉华骏车辆销售公司不履行交车义务，显然违约，请求撤销原判，改判或发回重审。 经本院审理查明：武汉华骏车辆销售公司在原审开庭中陈述，借款的6 ...

欠款，应承担相应的法律责任，故对于中宏饲料公司要求栗某归还欠款人民币222000元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七 ，那些养鸭户拖欠栗某货款长期不还。其上诉请求是：请求二审法院依法改判或发回重审。 中宏饲料公司同意一审判决，其针对栗某的上诉意见答辩称：双方 ...

金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由 承担，明显不公；一审法院不支持上诉人提出的重新鉴定申请没有法律依据。请求发回重审或改判，上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人肖某辩称：一审判决认定事实清楚 ...

合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告桑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称，1995年5月，原告带领20名工人在被告 不清，违反法定程序，裁定撤销本院（2009）安民吕初字第X号民事判决，发回重审。案件发回后，李某乙申请撤回了起诉。庭审中，原告李某甲自认， ...

：原审调解书以合法形式掩盖当事人非法目的，调解书内容违反法律规定，应撤销原调解书，发回重审，但由此产生的讼累应由双方当事人负担。不符合民诉法规定的 一、撤销新乡X区人民法院(2009)红民一初字第X号民事调解书； 二、本案发回新乡X区人民法院重审。 审判长赵延辉 审判员李景昌 审判员周某贺 二○一一 ...

号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万民公司的法定代表人古志德，诉讼代理人连仲奇、王某某，丁某及其代理人董玉南某庭参加诉讼。 本院 ，调解书内容违反法律规定，应撤销原调解书，发回重审，但由此产生的讼累应由双方当事人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五 ...