意见。但因代理公司系由XX公司指定，故其该项辩称依据不足。就办理本案涉诉房屋的转移登记而言，因XX公司的责任致使刘某未能在约定期限内取得房屋所有权 的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定的违约金数额并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民 ...

意见，因代理公司系由XX公司指定，故其该项辩称依据不足。就办理本案涉诉房屋的转移登记而言，因XX公司的责任致使朱某未能在约定期限内取得房屋所有权 的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定的违约金数额并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民 ...

湖南省人民检察院抗诉认为，本院（2009）株中法民一再终字第8、X号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。合同法第五十二条第二项规定 优势证据规则。 其次，这次转让行为是否损害了吴某某的利益。民事行为应该遵从诚实信用原则，暗箱操作、恶意串通势必损害一方利益。本院认为，本案中协议价只是一个不 ...

有偿合同，故本案汇恩公司收取居间费用并不损害社会公共利益。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法施行 违反了招标投标法第五条规定的招投标活动应当遵循的公开、公平、公正和诚实信用原则，纵容此种行为将扰乱建筑市场秩序，损害社会公共利益和招投标活动当事人的 ...

事实和法律规定，请求二审法院依法改判。 于某某答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 中实公司漯河分公司答辩意见与上诉人 ，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据《合同法》第一百一十四条第二款 ...

事实和法律规定，请求二审法院依法改判。 孟某某答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 中实公司漯河分公司答辩意见与上诉人 ，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据《合同法》第一百一十四条第二款 ...

高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条也规定：“当事人主张约定的违约金 合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十 ...

银行不利解释。本院认为由于当事人双方对于本案诉争的代理合同条款理解并无歧义，因此无需适用格式合同条款的不利解释原则，双方就另案所订立的代理合同与 ，故北京银行在未有律师事务所参与下即自行与被执行人达成执行和解协议显然有悖于诚实信用原则。同时，律师事务所在处理委托事务过程中所为的代理一审诉讼、代理北京 ...

协议的理由不符合解除合同的条件，且解除该房屋转让协议不符合诚实信用原则和保护市场交易安全稳定原则，故张某某、孙某某要求解除双方签订的该房屋转让协议 ，请求二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人顿某某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 双方在二审均 ...

，要求裕北公司支付合同约定2006年1月份以后的价款，显然违背了公平原则以及诚实信用原则。因此雅华公司无权要求裕北公司支付合同约定的其余价款x元，对 上诉人雅华公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...