、客观性、关联性特征，经审查，本案中原告主张的是与被告之间存在买卖机动车的合同关系，原告的证据反映的是原告与被告是否存在合伙关系、开办义马市屋业公司 公司等，并没有提供证据证明双方之间存在买卖汽车的事实，其诉讼请求缺乏证据支持，故对其请求的解除旧机动车买卖合同、返还购车款的请求不予支持。至于原告主张的 ...

民权县人民法院开庭传票1张，证明该案车损又被民权县法院受理。2、公证书、购车合同、购车发票、完税发票、信息、担保书各1份，证明豫x号车实际车主为丁 阳支公司辩称车上人员责任险也应按比例计算为x元的理由不能成立。被保险人沁阳市第二汽车运输公司二队与马某丰签订的车辆管理合同书的签订时间为2006年4月4日 ...

：一、2002年9月19日，光大银行与李某某签订《借款合同》。合同约定，李某某因购买宝马牌汽车向光大银行申请借款，贷款金额为x元；贷款期限为60个月 ；龙兴业公司亦未承担连带保证责任。 以上事实，有《贷款购车合同》、消费贷款申请审批表、《借款合同》、《保证合同》、委托付款授权书、内部划款通知单、李某某 ...

协议》，约定：万森公司接管万森通公司名下的全部债权债务关系（含该公司为个人汽车贷款用户所承担的连带保证责任）。 又查明：截止2005年9月30日，沈某某应 》、《借款借据》、《借款凭证》、《分期还款计划》、《收入证明》、《购车合同》、《收据》、《担保人承诺书》、《担保人配偶承诺书》、《补充协议》等相关 ...

科支行诉称：2004年，陈某某与京晟鸿达公司签订购车合同，陈某某在支付购车首付款后，向农行盈科支行递交汽车消费贷款申请。后三方签订了《汽车消费 本院庭审。 本院认为：京晟鸿达公司向农行盈科支行提交的机动车登记证上京x汽车车型为帕萨特，我院向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调取的机动车信息记载京x ...

》，约定由万森公司接管万森通公司名下全部债权债务关系（含万森通公司为个人汽车消费贷款用户所承担的连带保证责任）。后原昌平支行依约发放贷款3.78万元。自 合同》、《借款借据》、《借款凭证》、《分期还款计划》、《收入证明》、《购车合同》、《收据》、《补充协议》等相关证据在案证实。 本院认为，原昌平支行与 ...

诉称：2004年6月，焦某某与京晟鸿达公司签订购车合同，焦某某在支付购车首付款后，向农行盈科支行递交汽车消费贷款申请。后三方签订了《汽车消费 本院庭审。 本院认为：京晟鸿达公司向农行盈科支行提交的机动车登记证上京x汽车车型为奥迪，我院向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调取的机动车信息记载京x汽车 ...

诉称：2004年4月，王某某与京晟鸿达公司签订购车合同，王某某在支付购车首付款后，向农行盈科支行递交汽车消费贷款申请。后三方签订了《汽车消费借款 本院庭审。 本院认为：京晟鸿达公司向农行盈科支行提交的机动车登记证上京x汽车车型为帕萨特，我院向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调取的机动车信息记载京x ...

》，约定：万森公司接管万森通公司名下的全部债权债务关系（含该公司为个人汽车贷款用户所承担的连带保证责任）。后原昌平支行依约发放贷款15.75万元。自2005 》、《借款借据》、《借款凭证》、《分期还款计划》、《收入证明》、《购车合同》、《收据》、《同意书》、《补充协议》等相关证据在案证实。 本院认为 ...

李某丁签署《担保书》，载明：本人愿为时某乙承担连带保证责任；保证范围为汽车购销合同项下的贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期限为自购销合同生效 》、《借款借据》、《借款凭证》、《分期还款计划》、《收入证明》、《购车合同》、《收据》、《同意书》、《担保书》等相关证据在案证实。 本院认为， ...