，原告请求其承担还款责任错误，请求依法予以驳回。 经本院主持质证，对原告邹某某提供的借据的真实性，被告史某丙没有异议，但认为“担保”只是证明作用，并非代为还款。因史某丙对该证据本身没有异议，本院对该证据予以采信。 经审理查明，2000年，原告邹某某与被告史某乙在山东莱州做 ...

款，曾于2000年3月2日找刘银河及其技术监督员沈宝玉催要铝合金款，刘银河没有偿还，孙某某诉至法院，请求处理。 原一审法院认为：1996年3月15日，刘银河 年3月2日支付东、西楼工程款x元，故马某某的该理由没有事实根据和相关证据，且该两张借据均是“刘银河向新郑粮油果品批发市场出具的”，而不是刘银河 ...

真实性无异议，但张某某是亨威公司的负责人，签字是职务行为。该借据是出具借据在先，汇款在后，但没有汇那么多。赵华强的证明材料所称不是事实，夏荣 事实。证据6为被告给原告汇款10万元的银行凭证，予以确认。证据7中的补充协议，没有欧拓普国际投资顾问（北京）有限公司的签字和印章，系被告单方提供，不予确认。信函 ...

。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、2005年7月8日借款借据①③各一份；2、2005年5月27日农村信用社借款申请书及农村信用社借款审批表 被告李某某提交的证据无异议。 本院对借款借据所记载的借款人、借款日期、借款额度、到期日期、月息，因双方当事人没有异议予以确认。对归还利息的记载无二 ...

28日借据中被告的签名不真实。对2007年9月27日借据的借款，没有异议。二、原告拖欠被告自2004年3月至2009年2月的三金约2万元， 伟信电子科技有限公司线路板销货清单记载的货款；原告认为，2007年7月16日的清单没有被告签名，原告可以放弃向被告主张。其余业务均是被告以原告名义对外发生的业务， ...

未核对账目的情况下出具的，供销社对此负有举证责任。供销社提供供销社记账凭证、借款协议、借款借据和收据，并申请证人张红光出庭作证，对该证据，因供销社认可赵铁成给 调查处理报告复印件各一份，用于证明谷某某未替康某涛偿还x元，谷某某起诉没有依据。因对康某涛提供的三份证据，谷某某不予认可，供销社不予质证，康某 ...

的有效证据。3、原告提交的三份借款借据，是被告造纸厂财务人员出具的，签章齐全，形式合法，内容客观真实，没有其他有效证据可以反证，不能仅据票号 但被告劳教所并未遵照执行,未对造纸厂的债权债务进行清算，造纸厂仍然继续生产经营，且没有证据证明被告劳教所在原告签订《租赁协议》后曾对造纸厂的法定代表人另行指定或 ...

，刘某必须于每月15日之前归还贷款本息。刘某给中国银行徐州分行出具借款借据。同日，双方到徐州市房产管理局办理了抵押登记手续。刘某自愿将其坐落 英没有取得应得的卖房款。综上,请求二审法院依法驳回中国银行徐州分行的诉讼请求。 被上诉人中国银行徐州分行答辩称：首先,综观整个贷款过程,能够认定借款合同和借据都 ...

汇给被告刘某是因为贷款银行对贷款资金使用监管的原因。况且被告刘某如果没有收到借据上出具的借款金额，应当知道出具借条的法律后果。在二年多的时间内 工程有限公司不是借款人，一审法院认定事实清楚;2、湖南建工集团装饰工程有限公司第一工程局没有工商登记，且其借款合同上的印鉴也是伪造的,其在2006年已经被撤销 ...

某村委为完成上交乡政府“三款”任务而向刘某某借款x元，有龙王某村委出具的借据为证，双方债权债务关系成立。龙王某村委借款后，经乡政府协调按信用社有关规定适当 被告负担。 龙王某村委上诉称：一、原村委会张洪大、张金贵给刘某某出具的借据没有加盖村委公章；新村委在2005年5月成立后从未给刘某某出具加盖公章的 ...