其与原、被告均无利害关系；2009年春节过后不久，证人和崔志威与胡某甲去内蒙古协商胡某甲父亲死亡一事，到那儿好几天后，打电话联系上吴某某，吴某 元、死亡赔偿金x元、被扶养人生活费3345元，共计x.8元，属于物质损失，亦合乎法律规定，酌定由被告吴某某补偿x元。原告方诉称的精神损害抚慰金，不属物质损失， ...

为四被告代签合同对原告没有约束力，四被告委托陈三X代签合同说明他们之间有利害关系，所以陈三X证明原告是合伙人又是会计的证言没有证据证明，所证不是事实， X本人的证明客观真实，应予认定，刘某某的代理人说该二位证人证明不能对抗法庭调查的证据没有法律规定。总之，上述证据不能证明安某某与四被告是合伙关系，不能 ...

审查后认为，上述证据大部分为第三方出具的相关证明，由于不能够排除其与第三方有利害关系，故本院认为上述损失依据的证明效力不存在，本院不予认证。 被告航空港第十 与被告航空港第十一分公司签订的买卖合同，均代表了当事人的真实意思，上述合同关系不违反法律，应属有效。经本院对原告全富木制品公司向法庭提交的证据， ...

的收取律师代理费债权。并已经依法履行向被上诉人通知该债权转让的义务，该债权已经发生法律效力，被上诉人依法负有向上诉人支付律师代理费x元以及自2006年12月31日起至 的“利害关系人”是指与经开区支行诉攀峰商业城这个特定的案件有利害关系的人，也就是法律上所指的第三人，而那个案件中并没有第三人，因此袁野 ...

的不利后果。材料公司要求玻璃钢制品公司给付所欠货款、承担案件受理费的请求，符合法律规定，法院予以支持；其次，关于玻璃钢制品公司提出的要求材料公司赔偿损失的反诉请求 业务关系，故证人祖建华、王某与玻璃钢制品公司存在法律上的利害关系，其所作证言，法院不予采信。由于玻璃钢制品公司在庭审中明确表示有质量问题的 ...

即原告的权利处于不确定的状态而致其合法权益受损，原告才与本案有直接利害关系，因此，上述三个特殊条件是一般起诉条件在确认不侵权之诉中的 生物科技有限公司“慎重考虑生产仿冒红牛公司知名商品特有包装、装潢的违法行为的严某法律后果，立即停止生产、销售侵权产品”。中山椰岛生物科技有限公司为生产“红牛维生素营养液 ...

条第一款的规定，被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作为市工商局大兴分局的上一级主管机关，具有对不服其下级工商行政管理机关作出的行政行为提出的行政复议申请 债务关系。因此，付某主张的权利，并非行政法所保护的法律上的利害关系，应当通过其他途径寻求救济。对于付某所称公司涉嫌侵占国家利益，以及其人事 ...

××的书面证言，因证人无正当理由未出庭作证，且其现与被告同居生活，与被告有利害关系，故本院不予采信；张××的当庭作证，因与被告代理人的陈述矛盾，且其系 。本案中被告给原告出具的条据从内容上应理解为原被告之间是一种委托合同关系，该内容是双方真实意思的表示，又不违背相关法律规定，该合同合法有效，对双方均有 ...

泰公司的证明，科松公司未对合同的真实性提出异议，只是认为该公司与刘某有利害关系而不认可合同。根据三份合同，x计400块，每块计价628。8元， 松公司合作关系结束之后。作为有完全民事行为能力的人，我享有法律赋予的劳动权，无论自己组建公司或是受聘为他人工作，都不违法。科松公司没有任何证据证明我使用了与其 ...

，但该暂行规定仅能证明其是村民的代理人，不能证实其与本案具有直接的利害关系，根据“谁主张谁举证”原则和相关法律的规定，上诉人（略）黎湖村X组不是本案的适格原告，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下 ...