的申请材料齐全的情况下，进行了必要的审查、核实后，办理转某登记并予以公示，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原判决认定事实清楚，适用法律 审判员林某明 代理审判员刘开赐 二○一一年十一月十七日 书记员陈某乙燕 附：相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形 ...

人应如何作出具体行政行为以及具体行政行为的具体内容作出了判决。被上诉人不经法定程序而私自改变国有土地使用用途的行为本身系违法行为，故原审法院不应强行要求 土地出让价款等义务，土地用途变更登记就没有完成，原审判决认定“该某地的土地用途已变更为住宅用地”没有法律依据。综上，一审判决程序违法、认定事实不清、 ...

违法，请求依法予以撤销。 被告辩称：被告作出的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回原告的诉某请求。 第三人述称：夏邑县人民政府撤销王 许可证、建设工程规划许可证（均为复印件）各一份。用以证明，原告是初始登记，并不是善意取得。 2、夏政土[2003]X号文件复印件、夏邑县人民法院（ ...

，经审核后为第三人办理了涉案车辆的转某登记手续，该行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 (一)现机动车所有人的身份证明； (二)机动车所有权转某的证明、凭证； (三)机动车登记证书； (四)机动车行驶证； (五)属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国 ...

测绘报告等必备资料。该局为其办理房屋产权登记，颁发房屋权属证书，事实依据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案利害关系人市城建职教中心认为房屋 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第一款“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件” ...

生。 一审被告兰考县人民政府。 法定代表人周某，县长。 孙某诉兰考县人民政府土地管理行政登记一案，兰考县人民法院于2011年12月2日作出（2011）兰行初字第 3、兰考县人民政府为上诉人颁证的行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院所引用的土地登记规则第十八条的规定，是土地管理机关在政府 ...

情况，被告于同月24日向衡阳县人民政府汇报认为争议的三间房屋产权认定清晰，登记程序合法。2011年8月1日，原告起诉请求撤销被告颁发给肖某的衡阳县 肖某鸣 代理审判员陶刚 二0一一年十二月三十日 书记员李国锋 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

情况，被告于同月24日向衡阳县人民政府汇报认为争议的三间房屋产权认定清晰，登记程序合法。2011年8月1日，原告起诉请求撤销被告颁发给方某的衡阳县 肖大鸣 代理审判员陶刚 二0一一年十二月三十日 书记员李国锋 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

情况，被告于同月24日向衡阳县人民政府汇报认为争议的三间房屋产权认定清晰，登记程序合法。2011年8月1日，原告起诉请求撤销被告颁发给刘某丁某 肖大鸣 代理审判员陶刚 二0一一年十二月三十日 书记员李国锋 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形 ...

使用证并未侵犯上诉人的合法权益。一审判决驳回上诉人诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 一审第三人 在1992为李某臣颁发集体土地使用证时，将尚未划拨给李某臣的土地登记在其名下，程序严重违法。因本案被诉的是汤阴县人民政府1999年为李某臣颁发集体 ...