，对搜索引擎可能发生的侵权行为的处理；（四）我国著作权法对破坏技术措施行为的法律责任的规定。 （一）对涉嫌侵权行为，被告是否存在主观过错。 首先，搜索引擎 《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中也作出了明确的规定，为权利人在权利受到侵害时提供了救济的方法和手段。 四、几个需要 ...

和服用方法，确保安全有效等。2、本专利权利要求2的技术方案并非本领域技术人员的常用手段和公知常识。二、专利复审委员会第x号决定适用法律及程序 及监督管理部门控制药品质量的依据。其“凡例”页第七项载明，本标准的实施、解释及修订属安徽省卫生厅。该标准第146-147页中载明的“益胆丸”原料药为郁金120g ...

审理终结。 凯迪公司就邹某某的名称为“用带支点平板做出建筑空隙夹层的方法”的发明专利（简称本专利）向专利复审委员会提出无效宣告请求。2005年12月 板块相互连接从而增大使用面积。本专利权利要求1以及说明书中并没有进一步限定、解释“能够相互联接的边口”的具体含义，所属技术领域的技术人员为解决该区别技术 ...

证据，而不是新证据，被告采用该证据符合法律规定。2、判断一项权利要求是否具备创造性，应当按照《审查指南》规定的方法来进行判断。对于一项概括而成的发明 X号决定的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（法释〔2000〕X号）第五十六条第（四）项之规定， ...

。 就隆盛电缆材料厂针对秦邦公司拥有的名称为“平滑型金属屏蔽复合带的制作方法”的发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会作出第x号 的厚度的参数进行了限定等认定，均没有事实依据。 二、专利复审委员会适用法律错误。 1、专利复审委员会在涉及如何实现“塑料薄膜与金属箔带表面进行凹凸不平的非 ...

一起，构成限定本专利的完整技术方案。被告将前序和特征部分解释为两个并列的技术方案，没有任何法律依据。因此，第X号决定认定独立权利要求包含两个并列 ，参数规格分别相同，相互间完全可以替换，因此无论从文字描述还是附图表示的连接方法都可以保证每一个线圈两侧分别连接两种不同类型的熔断器，从而能够实现本实用新型 ...

的具体结构。被告在无说明书或者权利要求书相关文字记载的情况下而根据自己的想象解释附图缺乏事实依据。3、对比文件1在描述技术方案时采用“涂覆”的字眼而非本 看，原被告双方对于在口头审理中是否演示物证存在争议，但由于本专利是一项方法发明专利，其保护范围以权利要求记载的内容为准，即使被告未准许原告演示物证， ...

2中的密封胶圈的具体结构特征并未记载于权利要求之中，说明书附图中也没有给予解释，本领域技术人员从说明书附图4中也无法明确无误地推导出该不同点。其次， 产品权利要求与事实不符，本专利权利要求1、3均为方法权利要求，并就此提出的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，专利复审委员会作出的第X ...

。2、专利复审委员会既没有提供不考虑亨利布莱恩特博士证言的法律依据，也没有解释为什么脱离了中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）接受伊莱利 ，实验进行时间为56天,给药剂量分别为0.07mg、0.14mg、0.56mg，统计学方法采用x，Mann和x的U检验；而证据1应用x-x大鼠，实验共 ...

1、2认定本专利的权利要求1不具有创造性并无不当，原告相应诉讼主张无事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利权利要求2的创造性 原告虽主张证据1中的 ，本专利的密封胶圈的具体结构特征并未记载于权利要求之中，说明书附图中也没有给予解释，原告所主张的本专利权利要求2中的密封胶圈与证据1中的密封胶垫的 ...