的委托代理人王志高、申请执行人何某某参加了听证会。本案现已审查终结。 本案执行法院荷塘区法院认为：生效的（2010）株荷法民一初字第X号民事判决书在 1、冻结株洲市荷塘区石砚石灰销售部在经仕公司到期应收货款10万元；2、冻结期间，经仕公司暂停向株洲市荷塘区石砚石灰销售部的业主支付。2010年7月2日， ...

执行人冯某某及其委托代理人刘国强参加了听证。本案现已审查终结。 本案执行法院天元区法院认为：根据《中华人民共和国保险法》有关规定，投保人为与其有劳动关系 汉公司劳动争议一案，经株洲市劳动争议仲裁委员会仲裁并作出裁决书，双方在法定期间内均没有向人民法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。裁决书生效后，冯 ...

交通费300元，精神损失费x元，共计x.96元。被告人邢某某不服，提出上诉。上诉期间，被告人邢某某于2007年5月15日，将一年前用19.5万元购买的蒙 邢某某将卖车款隐匿不据实汇报，并采取躲避手段拒不到庭，逃避执行，致使法院判决无法执行。 本院认为：被告人邢某某以明显不合理低价转让车辆，主观上有恶意 ...

月31日吴普选出具的证明一份。是二被告与他人之间因债务纠纷的执行材料，法院执行时将二被告的注塑机、搅拌机、破碎机抵给债权人，本院予以认定。 二、争议 搅拌机二台、电机三台通过温县价格评估鉴定中心作价x元以物抵债给债权人。 本院强制执行期间，通过温县价格评估鉴定中心对二被告财产进行评估，结论为：立式双色 ...

仅约定还款事项，融资购买的是哪辆车、融资价格均不清楚，诉争车辆在法院查封期间被买卖，协议应为无效；证据３中的李某涛签名与证据２协议内容中 甲、张某乙时，本案诉争车辆是否仍处于查封状态问题。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其 ...

判决认定，一审判决认定的事实属实。 另查明，庞某某及其担任法人代表的众仁公司在经营期间对外负有多笔债务，其中债权人罗荣秀、杜某、白坤以众仁公司为被告分别 的交易双方在《房地产经纪合同》签订之后，以向债权人罗荣秀履行债务的方式，通过法院执行部门解除了因罗荣秀一案而设置的查封登记，但基于债权人杜某的申请和 ...

利润或亏损之前公司账号上的存款属于公司的财产，不是陆××个人财产，因而法院以执行陆××的股份为由直接从公司账号上扣划x元作为陆××个人还债有误，要求 账号，为此案外人××公司、被执行人陆××提出上诉异议。 本院认为：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以 ...

的保护权也早已勃诉讼时效。原告在缺乏事实和法律依据的情况下，为达到抵赖法院执行的不正当目的，是恶意诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其 或向有关部门主张权利，原告此次向本院提起诉讼时，已经超过了2年的诉讼时效期间，且没有诉讼时效中止、中断的情形。被告段某英提出的原告财产损害赔偿诉讼 ...

某某与杨瑞娟婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，杨瑞娟无证据证明该债务系唐某某个人债务，故法院裁定冻结其信用卡的执行行为并无不当。崇安法院 ，并不是放弃实体权利，故并不影响本案债务系夫妻共同债务的性质。综上，崇安法院所作裁定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条 ...

得到执行。2003年11月14日，凤城市人民法院将上述执行案件委托一审法院执行。同日，凤城化肥厂与建安防水处签订了债权转让协议书，协议书载明：凤城化肥厂依法享有对黄 期间发生的债权转让问题，而本案的债权转让，则发生在人民法院对农资公司债务执行期间，因此，不适用该条，即凤城化肥厂将债权转让给建安防水处， ...