反映，关于给付奖金的标准应按国家税务总局《税务违法案件举报奖励办法》执行。关于被告是否泄密，原告受到单位打击报复的事实是清楚的，原告系秘密向被告举报， 和个人都有权检举，税务机关接到举报后应当立案查处并为举报人保密，税务机关根据检举人提供的证据线索查证属实的，应当按照有关规定给予检举人一定奖励，其目的 ...

的正式户口，依法不属需安置的被拆迁房屋使用人。东山区法院委托拍卖时和上诉人竞买后，都多次征询过陶某是否购买，但其均表示不买；同时黄某也告知了不出租房屋，陶 拍卖南泰路润南花园润怡大街、三某、二层房产不合法、无效，由广协公司与永迁户协商购买，或永迁户依法享有优先购买权；2.若拍卖有效，则判令：原拆迁补偿 ...

，依法不属需安置的被拆迁房屋使用人。东山区法院委托拍卖时和黄某竞买后，都多次征询过鲁某是否购买，但其均表示不买；同时黄某也告知了不出租 ，知道黄某持有该证据，在本案二审立案前申请调查广州市X区人民法院委托拍卖公司拍卖讼争房产时向竞拍人出示的所有文件，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七 ...

上海万亚公司子公司，注册资金100万元，经营范围为：物业管理；房地产营销策划、房产信息咨询；环境绿化工程等。2002年7月17日取得物业管理临时资质证书。 2002 ”，该约定表明双方均愿受协议的约束，不享有约定解除权。争议发生后，八达公司认为其有权解除合同，理由是万亚公司不具有房地产营销策划、房地产 ...

贷款担保；抵押人授权抵押权人国际业务部在接收入伙通知后，代其向有关房地产权登记机关申领抵押房产之权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信 本院作为合同履行地法院，对本案行使管辖权。根据涉案合同约定适用的法律为中国法律，本案适用中华人民共和国法律。 本案纠纷实质是因邓某是否构成违约、华 ...

异议，但并不能证明第三人是否恶意取得仓库产权，且与本案无关，不予采信。 被告辛集市房地产管理局提交的证据材料，其他当事人对其合法性、客观性、关联性均无异议 面积546平方米，位于法院街X路西，南邻检察院宿舍，西邻地税局，北邻亚仙村大酒店。1998年6月22日辛集市商业局将建设街X号房产(包括诉争的仓库 ...

作为房地产行政管理部门，有权代表政府对房屋所有权进行登记，并依法确认房屋产权归属关系。原告诉双方未办理结算手续，被告颁证行为侵犯其合法权益，属另一 行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论。上诉人认为无论被上诉人对涉案房屋是否有所有权都与本案无关，只要颁发产权证的行为违反法定条件，就属于违法具体 ...

续办有关抵押担保手续，将其《房屋产权证》和《土地使用权证》及《它项权证》经有权部门公证、登记后交乙方，同时不影响其它条款的执行。四、在以资 故上诉人作为涉案房屋权利义务的继受人，有权主张某甲同无效。另一审案件受理费收取不符合诉讼费用交纳办法规定，故请求二审法院撤销原判，予以改判。 被上诉人刘某丙答辩称 ...

后，三××司依合同向某某公某交付X号合同项下的房产、协助办理房地产权证等。 还查明，本院在执行北京仲裁委员会作出的上述（2009）京仲裁字第X号裁决书 （四）原告主张的被告偿还结算款项及利息是否有事实和法律依据。 （一）原告是否在庭审中变更诉讼请求。 原告认某其未变更诉讼请求。诉状表述和庭审表述是同一 ...

坚持认为房屋属于个人财产，应可认定其有撤销赠与的意思表示。由于房屋在赠与后未办理房产变更登记，杨某行使任意撤销权，符合合同法的相关规定，应予支持 在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长邓某 审判员刘萌 审判员 ...