行政管理机关、税务机关办理变更登记手续。”“中外合作者的一方转让其在合作企业合同中的全部或者部分权利、义务的，必须经他方同意，并报审查批准机关 涉外经济合同法》第五条第二款规定：“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律 ...

份质量证书均不确认，认为该两份质量证书均是复印件，不具证据效力，且属涉外证据，未经公证、认证程序，为无效证据。被告尼克公司认为原告东凌公司提交的 人民共和国海商法》第二百六十九条的规定:“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。” ...

(下称开发公司)因与中国广州国际经济技术合作香港有限公司(下称香港公司)联合供沙合同纠纷一案不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事 》涉外编的有关规定，即此类案件应比照涉外案件进行处理。原审法院根据当事人的选择，适用中华人民共和国法律为该合同争议的准据法，符合《中华人民共和国 ...

而是吴某男自己注册成立的公司，应属于嘉濠集团。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 嘉濠商厦二审陈述称：一审判决认定 诉讼费用。 本院认为：本案所审理的《股份转让协议》，各方当事人均承认其属于有偿合同，所约定的转让标的为嘉濠集团的股份。但是在两份股份转让协议中，对 ...

诸被上诉人以及原审第三人东莞市中宝饲料有限公司(下简称中宝公司)返还财产股权转让合同纠纷一案，不服中华人民共和国广州市中级人民法院(2001)穗中法经初字第X号 和履行，与中国有最密切联系，根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外合同法律适用的规定，对本案中合同无效后果问题的审理，应根据最密切联系原则 ...

北部工业区。 法定代表人庄某某，该公司董事长。 委托代理人林建德，该公司法律顾问。 委托代理人庄某旋，厦门明嘉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)现代综合 争议是国际货物买卖合同纠纷，当事人在合同订立、履行和一审诉讼期间没有就本案适用法律达成一致意见。原审法院选择适用了我国的《涉外经济合同法》，双方 ...

浙江省对外经济贸易开发公司因与被上诉人维马国际有限公司、金利隆有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(1997)浙经初字第X号民事判决，向 外贸公司请求赔偿损失数额的问题。本案合同成立于1996年1月应适用当时的法律处理本案纠纷。《中华人民共和国涉外经济合同法》第十九条规定：“当事人 ...

因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司(下称人保黄埔支公司)海上货物运输保险合同保险费纠纷一案，不服广州海事法院(2004)广海法初字第X号民事判决 拉哈德达图运往中国黄埔，因此，本案是一宗涉外纠纷。由于合同双方并未就本案应适用的实体法律作出约定，根据《中华人民共和国海商法》第二百六 ...

月10日签订的协议书)内容显失公平，海达分公司存在欺诈，该协议应当认定无效。涉外仲裁胜诉至今已5年，海达分公司一直未进行对外索赔，现在诉讼中，海达分公司 四家生产企业均未得到赔偿。鉴于大连公司与四家生产企业间的合同法律关系与本案不是同一法律关系，且大连公司至今尚未实际赔付，故对大连公司就该项经济损失 ...

，其索赔没有事实基础。 (三)原审判决书错误地认定平安公司与中石化公司之间的保险合同合法有效。1．中石化没有必要向平安公司投保货物运输险。平安公司提供的《 宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及适用中华人民共和国内地法律处理本案纠纷，均无异议，本院 ...