元至今未付。 一审法院经审理判定：刘某某与迅科捷公司之间存在货物运输法律关系，刘某某为迅科捷公司运输货物，迅科捷公司应给付某某某运费。刘某某的诉讼请求合法有 工商登记。因此，由张羽杰等人私下刻制的合同专用章、业务专用章所产生的运费清单不是合法、真实的证据，与迅科捷公司没有关联性。不能证明迅科捷公司与刘 ...

某某的运费，尚欠运费合计8025元。清单上加盖了迅科捷公司北京分公司的合同专用章。楚某某主张该清单系迅科捷公司的会计谭常林所写。 迅科捷公司在一审答 至今未付。 一审法院经审理判定：楚某某与迅科捷公司之间存在货物运输法律关系，楚某某为迅科捷公司运输货物，迅科捷公司应给付某某某运费。楚某某的诉讼请求合法 ...

元至今未付。 一审法院经审理判定：卞某某与迅科捷公司之间存在货物运输法律关系，卞某某为迅科捷公司运输货物，迅科捷公司应给付某某某运费。卞某某的诉讼请求合法有 工商登记。因此，由张羽杰等人私下刻制的合同专用章、业务专用章所产生的运费清单不是合法、真实的证据，与迅科捷公司没有关联性。不能证明迅科捷公司与卞 ...

机动车之间的主要责任和次要责任，应使用机动车与机动车之间的责任比例而不是机动车与行人之间的责任比例。3、对于原告的损失有异议，在辩论中进行阐述。4、 元由被告中保南湖支公司予以赔偿；其余损失x.83元，原告彭某某承担70%的责任即x.08元，被告华达物流公司承担30%的责任即x.75元。被告华达公司已 ...

号。 委托代理人王庆平，湖南定胜律师事务所律师。 原告彭某某与被告欧阳广绪合同纠纷一案，本院于2008年10月30日受理后，依法由审判员龙瑞林担任审判长 年7月开始委托被告承运水泥熟料业务，而三联物流公司是2007年10月解体清算的，且无其他证据证明原、被告之间不存在合伙关系，是与本案没有关联性，本院 ...

共同租赁的住房； 3、证明，证明钟某甲在事故发生之前是恒昆汽贸物流有限公司职工，平均工资是2200元/月； 4、企业注册登记资料、常住人口登记表和机动车行驶证及 南岳公司与被告仁友公司、李某庚之间虽系保险合同关系，但基于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的直接规定，二原告对交强险享有直接请求权 ...

股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人北京东方信捷物流有限责任公司(以下简称东方信捷公司)保险代位求偿权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009 之诉，即被保险人圣皮尔公司与东方信捷公司之间签订的租赁合同，因为平安财险上海分公司对东方信捷公司提起保险合同代位追偿之诉是基于 ...

.80元，并承担本案诉讼费。 被告人保公司辩称：确认双方之间签订了保险合同，确认保险车辆发生保险事故，对世盟公司主张的车损险理赔金x元没有争议， 人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后十日内给付原告北京世盟国际物流有限公司车辆损失险、商业第三者责任险理赔金合计二万七千一百元； 二、驳回 ...

刘某某，经理。 委托代理人原丽敏，北京市邦道律师事务所律师。 被告北京和兴安达物流有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店南桥祁庄后街X号。 法定代表人赵 安达公司将龙祥华夏公司托运的货物交付给收货人，履行了运输合同的义务。双方之间的委托合同关系是无偿的，基于委托合同关系的性质，受托人处理委托事务取得的 ...