法律效力的二中院（2007）二中民终字第x号民事判决，向丰台区法院申请了强制执行，时至今日，伟恒公司拒不履行人民法院生效判决，却一再地滥用诉权，重复 判决确认的继续履行合同并不矛盾。 综上，一审法院判决合同解除并无不当。但是，一审法院未予明确合同解除的时间，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等有关诉讼文书。审理中，依原告申请并经与双方当事人协商，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告所提供的借据进行 起诉，要求被告归还欠款9200元，在法律文书生效后，被告未履行，原告又向法院强制执行，在该债权还未实现的情况下，原告却又在此期间分两次借给 ...

判决，在本院认为中称“乔某甲已分别领取了相应的拆迁补偿款。” 一审法院认为：县级以上人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门，对本行政区域内的城市房屋拆迁工作 用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行，被拆迁人在裁决规定搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门依法申请人民法院强制拆迁，实施强制 ...

摩公司拒不履行该民事调解书，2001年7月13日经株洲三为注塑有限公司向法院申请进入强制执行程序，后因被执行人履行能力不足，由株洲市芦淞区人民法院以（2001）芦法执 下，仓促间完成注销株摩公司的工作（从决议注销到实际注销总共只有几天时间）。而且原告明知自己已严重资不抵债，普通债权清偿率为零，其将株摩 ...

链条，相互佐证，能够证明其主张的事实的真实性。被告虽然辩解，但是其并未向法院提交相关证据予以支持，其辩解理由不充分。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 偿还前郭县农行借款560万元。判决发生法律效力后，前郭县农行向本院提出强制执行申请，本院在执行过程中，于2005年9月6日作出（2005）松执字第X ...

链条，相互佐证，能够证明其主张的事实的真实性。被告虽然辩解，但是其并未向法院提交相关证据予以支持，其辩解理由不充分。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 偿还前郭县农行借款560万元。判决发生法律效力后，前郭县农行向本院提出强制执行申请，本院在执行过程中，于2005年9月6日作出（2005）松执字第X ...

偿还前郭县农行借款560万元。判决发生法律效力后，前郭县农行向本院提出强制执行申请，本院在执行过程中，于2005年9月6日作出（2005）松执字第 上诉人看护财产的工资为由，提起诉讼，要求第二上诉人给付工资8400元。原审法院于2008年12月18日作出（2008）前民初字第X号民事判决：“中国农业 ...

标准向原告支付工资显示公平，应按照合同确认的标准给付”为由提起上诉，请求二审法院重新审理，依法改判。第二上诉人中国农业银行前郭县支行以“第一、二上诉人之间 偿还前郭县农行借款560万元，判决发生法律效力后，前郭县农行向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，于2005年9月6日作出（2005）松执字第 ...

标准向原告支付工资显示公平，应按照合同确认的标准给付”为由提起上诉，请求二审法院重新审理，依法改判。第二上诉人中国农业银行前郭县支行以“第一、二上诉人之间 偿还前郭县农行借款560万元，判决发生法律效力后，前郭县农行向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，于2005年9月6日作出（2005）松执字第 ...

海同步器公司与二棉厂先后订立了五份房屋租赁协议，而且已经履行了六年时间。双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，依法应受到法律的保护 该事实没有导致兴华公司不能独立承担租赁合同的义务。二棉厂虽然有规避法院强制执行的非法目的，但租赁合同的内容以及合同当事人双方没有非法目的。当事人双方对上述 ...