判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长刘霞 审判员陈某庚 代理审判员杨霞 有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合某法＞若干问题的解释（一）》 第十条：当事人超越经营范围订立合某，人民法院不因此认定合 ...

系城镇居民，其残疾赔偿金数额为x.52元；经辉县市弘基价格评估有限公司评估，原告的车损为1239元，花费评估费120元；原告交通费损失为200元。事故后马某已支付 人民共和国保某法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

乙方(某担保公某)申请为上述融资授信提供担保。乙方同意在（略）元最高额度范围内为甲方提供担保，授信期限自2009年8月28日至2011年8月27日 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合某分别订立保证合某， ...

，其技术亦不落入原告专利的保护范围，未侵犯原告专利权；赔礼道歉系人身损害的责任承担方式，在本案中不适用。请求驳回原告的全部诉请。 被告吴××、季 。 其余被告未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告质证对被告××公司所提交证据的真实性不予认可。 本院第一次开庭后，被告××公司于2011年1月向本院提交 ...

承担一、二审诉讼费用。 被上诉人刘某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律得当，既维护了法律的正确实施，又兼顾了社会公平正义。请求二审依法驳回上诉，维持 法人营业执照》、《全国工业产品生产许可证》以及《食品卫生许可证》，载明的经营和许可范围，让刘某足以相信该公司能够生产加工纯净水。被上诉人刘某在生产瓶装 ...

，《中华人民共和国侵继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十五条，《最高人民法院关于确定 强制保险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告刘某甲、刘某乙x元，在第三者责任商业保险的赔偿范围内赔偿原告刘某甲、刘某乙x.5元； 二、被告黄某、刘某庚 ...

年为2676.41元×10年÷2人=x.05元，摩托车损失2840元，由于有评估单位的评估报告，符合客观情况，予以支持。以上合计为x.08元。根据机动车交强险 ；2、财保濮阳市分公司不承担第三者责任强制险是错误的，其应在交强险范围内承担责任；3、原审适用法律错误，曲解了《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 经审理查明：2003年1月26日，被上诉人王某乙与上诉人王 晓辉签订了房屋租赁合同，约定，租赁物范围：银湖 合同约定向被上诉人王某乙交付门房（争议小房）。 另外，根据被上诉人王某乙的申请，原审法院委托榆林市物价局价格认定分局对争议小房从2003年至2010年的 ...

以x元为宜。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，赔偿范围及标准确定如下，1、医疗费x.61元（其中包括住院 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长张黎明 审判员张金强 审判员张 ...

刘某某起诉的土地是老坟所在地，不在刘某业、刘某某承包地范围之内。刘某业、刘某某与万某因本案争议的埋坟地块发生纠纷后，经（略）民委员会协调，刘某业 、刘某某负担。 原审判决后，刘某业不服，向本院提起上诉称：一审判决事实不清、适用法律不当。1998年12月25日，经干柴村X村民赵玉清、高山两家将1985年 ...