；现羁押在北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二○○六年十二月八日作出（2006）海法刑初字第X号 犯罪后能够自愿退还被害人财物的行为，对其所作的量刑，符合我国刑法规定的盗窃罪数额较大的量刑幅度，故对于王某某的上诉理由，本院不予采纳。 ...

海区看守所。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张某甲、王某犯盗窃罪一案，于2003年1月6日作出(2003)南刑初字第X号刑事判决。原审 的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，在法定的量刑幅度内量刑并无不当。故上诉人张某甲以量刑过重，被盗物品估价过高为由的辩解于法无据， ...

海区看守所。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人贾某某、吴某某犯盗窃罪一案，于2003年1月27日作出(2003)南刑初字第X号刑事判决。 定案的依据。因此，上诉人犯罪时已达到完全刑事责任的年龄，且原判是在法定的量刑幅度内量刑，并无不当。故上诉人提出原判认定其年龄错误以致量刑 ...

押于佛山市高明区看守所。 佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪一案，于2003年11月24日作出(2003)佛明刑初字第X号刑事判决 大，而且刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应从重处罚，原审在法定量刑幅度内量刑，并无不当。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。 ...

某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人袁某某以原判量刑过重为由提起上诉，请求从轻判处。 经审理查明，原审判决认定上诉人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核予以确认。 对于上诉人袁某某上诉提出原判量刑过重的理由。经查，原判在法定的量刑幅度内，并 ...

于佛山市看守所。 佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控被告人张某甲、刘某某犯盗窃罪一案，于2004年9月9日作出(2004)佛禅法刑初字第X号刑事 上诉理由。经查，原判根据上诉人行为的性质、情节及社会危害性程度，在法定量刑幅度内量刑并无不当。故上诉人刘某某的上理由于法无据，本院不予采纳。 ...

三水区看守所。 佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控被告人胡某某、伍某某犯盗窃罪一案，于2004年10月25日作出(2004)三法刑初字第X号刑事判决 。经查，原判根据上诉人犯罪行为的性质、情节、社会危害性等，在法定量刑幅度内量刑并无不当。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。 本院 ...

较大的财物，其行为已构成盗窃罪。关于唐某乙上诉提出“原判认定被盗摩托车价值过高，他是耳聋性某疾人，且车已归还失主，原判对他量刑过重”的理由。经查，原判 的罪行。原判根据唐某乙犯罪事实、性某、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内对他量刑并无不当。唐某乙的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实 ...

，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出对被告人尤某、孙某在拘役四到六个月幅度内予以量刑的建议。 被告人尤某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议 。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，判决如下： 被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役六 ...

）。因涉嫌盗窃于2011年11月5日被周某市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经（略）人民检察院批准，于2011年12月7日被周某市公安局第二分局执行 某的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出对被告人王某在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑的建议。 ...