现无相关证据足以推翻该事实。所以，被告一中应对赵某的精神疾病承担相应的法律责任。 对本案损害赔偿金某计算，现只能依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 费的鉴定确认，是否治疗必须，现尚无证据支持。原告可在治疗到一定期限后，另行依法主张权利，本案对此费用不予确认。 因此，原告赵某以被刘立平 ...

因被害人肖某强死亡，请求本院判令被告人王某赔偿抢救医疗费1269.80元、死亡赔偿金（略）元、丧葬费7530元、火化(安葬、用餐)费2350元、交通费678。50 包含在丧葬费用之中，住宿费无证据支持，精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。肖某、甘某请求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因未提交已丧失劳动 ...

的，答辩人与屈某某无任何劳务关系，屈某某请求答辩人赔偿其损失没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 被告宾阳县协力沙场为其辩解在举证期限内提供的 ，具体数额无法确认，本案中暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某一条第某 ...

。原告XXX在诉讼请求中计算金额部分过高，交通费、打某、假指费、精神损失费等赔偿项目，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、 ...

，予以支持。某A主张的被扶养人生活费4091元，因被扶养人不符合法律规定，不予支持。精神抚慰金10000元无法律依据，不予支持。某A主张住院伙食补助费1050 付12789.3元）。 某B答辩称，某A主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据，某A不在城镇居住，其老家有责任田。某A要求赔偿其 ...

费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计33327.7元。 本院认某，原告刘某乙之父刘某丙给被告张某戊帮忙收拾工地时，未尽监护某的职责，造成 交通费600元，酌定为300元，共计19921.4元。被告张某戊辩称理由不足，不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第三款之规定， ...

疗该病的费用不应由其负担。其在本案中没有过错，一审判令其承担60%的责任没有法律依据，孙某的十级伤是病残，不是伤残，判令其承担精神抚慰金也 孙某的护理费以及精神损害抚慰金的数额均系按照有关司法解释的规定而作出的判决，孙某关于上述费用的上诉请求本院也不予支持。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确 ...

原告合理合法的经济损失，本院予以确认。原告诉请拆除内固定的后续治疗费、护某、误工费及残疾赔偿金、精神抚慰金，待损失确定后另案主张。因本案事故车辆粤x号小型 和评估费250元没有正式发票即不予赔偿没有法律依据，本院不予采纳。上诉人认为按交强险条款第十条第一款第（四）项规定，本案的诉讼费用不应由上诉人负担 ...

高，根据本案实际，酌定精神损害抚慰金按x元确定为宜；其主张的医疗费717元，因该717元是患者李某的原发病医疗费用，本院不予支持；其请求的鉴定费，因 人没有提供未经专家会诊，即不能采信鉴定结论的法律依据，因此，其上诉称该鉴定结论不能作为定案依据的主张本院无法支持。 关于上诉人对鉴定结论有异议，申请重新 ...

赔偿项目及数额，经庭审质证，当事人无异议的费用为：丧葬费x元、死亡赔偿金x元，上述费用本院予以确认。对有异议的部分该院分别认定：1、处理事故人员误工费， 精神损害抚慰金x元给被上诉人合理合法，上诉人主张某案的精神抚慰金不应支持没有法律依据，本院不予采纳。上诉人主张某保险条款的规定，其不应负担本案的诉讼 ...