熊惠丽，河南物华律师事务所律师。 上诉人王某某与被上诉人孙某某房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2010年1月15日作出（2010）湛民初字第 的上诉理由，因无事实和法律依据予以支持，不予认可。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

葛某某，女，汉族，50岁。 原告王某甲诉被告王某乙、葛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年 人大及其常委会制定的行政法规为依据，本案中，原告辩论中所依据的《河南省已购公有住房和经济适用住房上市交易办法暂行办法》及《郑州市市区已购公有住房和经济适用 ...

赵某甲与被告张某某、三门峡正X置业经纪有限公司（以下简称正信置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及 经济适用房，属标的物为不得转让，依法协议应当无效。导致合同无效，系被告张某某明知其所属房屋为经济适用房而仍向被告正信置业公司提供转让信息，后与原告赵 ...

事务所律师。 上诉人赵某与被上诉人禹州市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，赵某于2008年5月8日诉至禹州市人民法院，请求判令大地公司 规定并无不当。但《商品房销售管理办法》第十条关于一房多售的禁止性规定与本案无关，本案应适用《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产 ...

律师。 上诉人王某甲与被上诉人禹州市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，王某甲于2008年5月8日诉至禹州市人民法院，请求判令大地 规定并无不当。但《商品房销售管理办法》第十条关于一房多售的禁止性规定与本案无关，本案应适用《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产开发 ...

事务所律师。 上诉人钱某某与被上诉人禹州市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，钱某某于2008年5月8日诉至禹州市人民法院，请求判令大地 规定并无不当。但《商品房销售管理办法》第十条关于一房多售的禁止性规定与本案无关，本案应适用《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产 ...

事务所律师。 上诉人李某某与被上诉人禹州市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，李某某于2008年5月8日诉至禹州市人民法院，请求判令大地 规定并无不当。但《商品房销售管理办法》第十条关于一房多售的禁止性规定与本案无关，本案应适用《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产 ...

英，河南优城律师事务所律师。 上诉人刘某某与被上诉人濮阳市华龙经济开发有限公司因商品房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第X号 该合同第15条规定的期限，该约定排除了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的使用。刘某某于 ...

被告上海某建设发展有限公司（以下简称：某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月27日受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，被告某公司提起反诉 履行协议约定，拒绝履行注册法人与反诉原告签订正式的购房合同，明显违约，且已给反诉原告造成了很大经济损失，依法应承担违约责任。故反诉请求：1、解除反诉 ...

(原审被告)赵某某。 委托代理人胡某某。 委托代理人刘某某。 上诉人王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民四(民)初字第X号民事判决， 房屋买卖关系，与王某某也未签订过涉案房屋买卖合同。即便王某某与赵某某有其他经济纠纷，王某某也应该另案诉讼。故不同意王某某的上诉请求。 ...