，擅自在其网站上使用阿凡提美术形象来做广告。二被告的上述行为侵犯了本人就该美术形象所享有的使用权、信息网络传播权、获酬权。为此，本人诉至法院， 美术形象主张权利，故二被告关于原告不享有阿凡提美术形象著作权的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告作为阿凡提美术形象的作者所享有的著作权受我国法律保护 ...

宣传材料；17、宣传“（略）（安振）”商标及产品支出费用发票；18、网络宣传“（略）（安振）”商标及产品。19、1998年-2005年“（略）（ 1981年10月30日注册后，安振公司从1994年-2005年持续进行了大量的广告宣传，投入了大量的费用，通过电视、报纸及参加建筑机械交易会等各种形式对产品 ...

宣传材料；17、宣传“（略）（安振）”商标及产品支出费用发票；18、网络宣传“（略）（安振）”商标及产品。19、1998年-2005年“（略）（ 1981年10月30日注册后，安振公司从1994年-2005年持续进行了大量的广告宣传，投入了大量的费用，通过电视、报纸及参加建筑机械交易会等各种形式对产品 ...

之后，原告开始设计、生产、销售上述品牌的商品，进行了大量的广告宣传，在全国建立了销售网络。为快速回应市场等原因，原告有时无法严格按合同履行，尤其是 品牌授权协议书应属于商标使用许可合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是有效的合同，双方当事人均应认真履行。 根据双方当事人签订的合同， ...

： 第一组证据：用以证明原告拥有诉讼主体资格及本案所涉商标正处在有效的法律状态。 将军集团济南卷烟厂营业执照副本、第（略）号商标注册证、核准变更商标 汇报》、《东方烟草包》等报刊刊登广告支出100万，户外广告支出1300万，通过广播、网络、冠名等方式做广告宣传支出400万；2003年为宣传“将军”品牌 ...

、原告业务人员的名片、私营企业登记基本情况表、被告侵权情况说明、侵权图片相关法律法规摘要等。证明：原告的民事主体身份和法定代表人身份、原告拥有“太阳”注册商标 南缆”公司产品销某概况、“南缆”公司产品出口创汇情况、“南缆”公司销某网络图、原告出口创汇资格证书及说明、“南缆”公司部分样板工程及图片、“南 ...

林公司的图片、资料，并进行虚假宣传的侵权行为，纽格林公司将保留依法追究侵权者法律责任的权利。 景冠公司也为生产钢塑护栏、金属护栏等的企业。为企业的 本案无涉的图片，上述因素在确定赔偿额时应予以考虑；网站推广费及网络服务费发票、印刷广告宣传册发票与本案诉讼之间缺乏关联性。故上述律师费、证据保全费用、冲印 ...

以及光学电某的设备，及其仪器，以及由上述的内容所构成的用某计算机，计算机网络，以及电某设备中进行数据传输的设施商品之外的其他复审商品上在我国的领土延伸 一审法院认定申请商标与上述引证商标构成使用某相同或类似商品上的近似商标有事实和法律依据。 斯考特公司提交的其它案件中相关商标的注册情况，不能成为本案中 ...

》杂志可以证明复审商标的宣传、使用情况；上诉人提交的其与阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（简称阿里巴巴公司）的服务合某及开具的发票虽然没有标注复审商标的 。新劲公司主张该杂志在亚太地区具有一定影响力且国内相关企业也在该杂志上刊登广告，但新劲公司并未提交该杂志在中国大陆出版或发行的相关证据，因此该杂志仍 ...

通”商标（即引证商标，见附图）。引证商标被核准在第35类“广告；数据通讯网络上的在线广告；贸易业务的专业咨询；进出口代理；推销（替他人）；人事管理咨询 服务上的近似商标。莱格德公司上诉主张申请商标与引证商标不近似，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，商标评审委员会作出的第X号决定结论正确，一审判决 ...