林集团（甲方）与皇联公司（乙方）签订一份协议书，协议书载明：甲乙双方共同为京洋公司的股东，另有一股东系王府井公司，京洋公司注册资本为2900万元，甲方 让京洋公司15%股权未支付对价，皇联公司对京洋公司增资1900万元亦未实际出资。且因皇联公司与华林集团明知《股权转让合同书》中约定有“在付清全部转让款 ...

和黄师。2003年6月26日，博恒公司与东方达博公司、黄师签订《出资转让协议书》，约定博恒公司将其持有的兴昌达博公司的出资额8000万元分别转让给东方达 百一十七条第一款第（三）项关于实际控制人的定义，即虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。由于东方达博公司是 ...

是未通知郑某某，但其对向方正公司投资的x元仅是以博雅公司的名义进行的出资是知情的，博雅公司并未实际经营，该x元均是冯某某以方正公司的名义向其他 董事长职务。 2004年4月18日，冯某某经与方正公司其他股东协商后欲将公司资本增加x元，遂与博雅公司签订协议书，约定冯某某向博雅公司账户拨入x元，该款以博雅 ...

12日，原告存入的现金余额为120万元，但随后原告很快就提取了，不能证明原告出资到位。对证据38真实性无异议。 为证明其抗辩主张，被告向本院提交了以下证据。 1 年12月6日，保某某、杨志等中视公司股东签订股东会决议，同日，原告与被告签订了《投资入股合作经营协议书》，2005年12月10日，杨志，申融 ...

12日，原告存入的现金余额为120万元，但随后原告很快就提取了，不能证明原告出资到位。证据38真实性无异议。 为证明其抗辩主张，被告向本院提交了以下证据。 1、 年12月6日，保某某、杨志等中视公司股东签订股东会决议，同日，原告与被告签订了《投资入股合作经营协议书》，2005年12月10日，杨志，申融 ...

报告复印件，用以证明中北开发公司的3000万元注册资本金不到位，进而证明周某某没有出资780万元，故周某某向中北经纪公司转让的780万元股权是不存在的。周 某甲名下。 以上事实，有中北经纪公司提交的2001年4月10日的股东转股协议书、2009年4月17日谈话笔录、审计报告复印件、中北开发公司工商档案 ...

成立组织之间的债权债务关系。根据四被告拟定的投资协议书和章程，其所准备成立的组织是以营利为目的、各被告按出资份额享受权利并承担风险，故四被告应按 代表的职务行为。新乡市红旗区人民法院在（1999）红民初字判决书中认定赵某某系奎源公司股东，并已足额交纳了入股金，赵某某对此表示认可，本院应予以认定。赵某某 ...

了将湖南清河轩科技发展有限公司变更为湖南南岭天蚕科技发展有限公司的工商登记手续，公司股东登记为樊振予、曹某某、李邦贵三人，注册资本50万元，法定代表人 。 上述事实，有《南岭天蚕养殖及深度开发合作协议书》、陆某某出具的委托书、天蚕科技公司出具给陆某某的出资证明书、股东会决议、公司工商登记资料、原、被告 ...

与乐普生签订一份《委托协议书》，约定：洋浦新汇通投资于长城证券，享有１２．７３８％的股权（２０００万股），为该项股权的实际出资人和最终所有人，洋浦新汇通 意见，这是明显不当的。综上，上诉人认为：本案三方在一审中已经达成被上诉人系名义股东的共识，所争议的是被上诉人系代上诉人持股、或是代第三人持股的问题。 ...

使用的是“石房村煤矿”的名义，由被上诉人闵某某作为代表签名，另有三名股东签名，协议书上未盖公章。 4、2003年4月10日，西山煤矿经股东会决议申请 ，足以确认。 本院认为：上诉人童某某的前夫陈立发与被上诉人闵某某等农民共同出资购买原广德县X镇石房煤矿采矿权而组建的原西山煤矿,经工商行政管理机关依法 ...