是通过约束本公司的投资行为保护本公司股东和债权人之合法利益，防止本公司累计投资额超过净资产50%的投资行为损害公司股东、债权人合法权益，而并非针对被投资 占的比例较小(其原因在于在公司资产的构成中，“增值”部分的金额远远高于股东的投资额，而资产“增值”的主要原因并不是因为土地、设备的明显增值或经营较好 ...

注册的事实。因此，本案的核心问题是，所涉商标是虚假的，不仅不受到法律保护，而且还受到法律制裁。因此，上述合同存在欺诈，我方对该合同存在误解，上述 所得的利润之50％给甲方共享。甲方承诺：……，2、原广州古柏贸易有限公司的股东许斓小姐退出公司，广州古柏贸易有限公司全权由乙方继续经营。……，5、今后，如丙 ...

协议本身的效力。股权转让协议是当事人真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。被上诉人要求金某某、余某某给付股权转让款的诉请应予支持。被上诉人要求金某某 因条件未完成，所以股权转让也没有完成；被上诉人至今仍是工商登记的公司股东，其权益未受到任何侵害。 被上诉人答辩称，原审判决正确，且相同案件已经原审法院 ...

人提交“完成股东变更手续”的一切文件，让被上诉人付款义务顺延，严重违背公平原则。如上诉人变更股权后，被上诉人不支付股权转让金，上诉人合法权益无法保护。其 略）(中文名廖旺德·托尼)所签订的《股权转让合同》向审查批准机关提交“完成股东变更手续”的文件； 三、（略）(中文名廖旺德·托尼)应于审查批准机关 ...

不具备独立实施专利的条件，以普通实施许可的方式，在专利有效期内免费许可其作为股东的亘古公司实施本项专利。 再查明，2006年5月9日，戴某某申请江苏省南京市 提起诉讼。对于网站上的声明，东坤公司针对市场中出现的不正常现象，从保护自身权益出发，就有关事实向相关的客户进行说明，完全是正当行为，该声明与亘古 ...

上述承债协议未通过原告同意，且未将原告的工程款列入，损害了原告的合法权益，亦对原告没有约束力。水泥厂、高峡水泥公司对上述证据的真实性及证明内容 共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第174条规定，权利人向有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。宜昌市清理建设领域拖欠工程款领导 ...

属邱某某的专利技术，其专利权有争议；⑵长沙巨星公司对云南官房公司行使了股东权，确认了云南官房公司是长沙巨星公司的子公司；⑶云南官房公司有偿合法受让 和法律依据才是一个笑话。据此，请求二审法院秉公处理，维持一审判决，保护被上诉人的合法权益。 被上诉人长沙巨星公司在二审中未提供新的证据。 本院经二审查明， ...

。 案经原审法院审理认为：顺德建行与联盛公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。联盛公司收取顺德建行发放的贷款后，借款期限届满却没有履行还款义务，已属违约 ，应以黄某某在嘉正贸易公司处享有的股权为限，不能侵犯另一位股东梁某某的合法权益。综上所述，联盛公司经营期间产生的全部债务应由黄某某承担，顺德建行 ...

。 案经原审法院审理认为：顺德建行与联盛公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护，联盛公司收取顺德建行发放的贷款后，借款期限届满却没有履行还款义务，已属违约 ，应以黄某某在嘉正贸易公司处享有的股权为限，不能侵犯另一位股东梁某某的合法权益。综上所述，联盛公司经营期间产生的全部债务应由黄某某承担，原审原告 ...

已经被注销营业执照为由，撤回对被告实业总公司的起诉，增加被告实业总公司的联营股东被告江门市经济开发管理委员会(以下简称经管委)、被告江门市西区置业有限公司(以下简称西区置业 贷款950万美元给森城公司，森城公司将其全部资产及森城公司的股东由此所拥有的权利完全抵押给悉尼中行，作为森城公司依照《银行贷款总 ...