，该协议不能证明高新电脑公司没有其他债权债务，而且从证据10可以看出，由于股权转让中高新电脑公司隐瞒了债权债务，擅自处置公司财产，所以加拿大公司才不同意 借款人民币（略）元的诉讼请求，本院予以驳回。 本案系借款合同纠纷，杨某某与高新电脑公司之间的投资关系不属于本案调整范围，本院不予审查。 综上，依照《 ...

全部经营权。 (22)1994年8月1日国信企业公司与三洲公司签订的合作经营合同，证实国信企业公司出资人民币2000万元参与深圳佳宾大厦的开发建设；合作期限自 、坏帐损失等的请示及不良资产汇总表，2001年9月24日国信投资公司关于申请核销(深圳金某丙元)股权投资转借款损失的报告及关于深圳金某丙元投资 ...

，其成立的依据为经国家授权机构审查批准生效的、由出资人签署的合营企业合同章程，并由出资人实际出资而取得中国法人资格的有限责任公司。被告迎宾广场 公司取得《中华人民共和国外商投资企业批准证某》和《中华人民共和国企业法人营业执照》。至此，原告成为持有被告迎宾广场公司百分之五十股权的投资人。 2000年7月 ...

资料、与林小敏终止合某及公证、宋某与王某任出让股权80%的协议书、付款凭证、黄波、熊某投资李某村煤矿的合某协议及打款凭证、相关账目。 原审认为 王某任，又隐瞒事实真相，将煤矿30%股份转让给浙江赵某君一方，骗取浙江方的股权转让金。④2009年2月，宋某又隐瞒真相，将煤矿40%的股份转让给浙江赵某丙一方 ...

两台汽车；拥有对株洲市南苑房地产开发公某52万元、湖南有色建筑工程某某25万元、银源投资公某25万元等三公某共计102万元债权。上述表三所列资产及债权，除翠堤湾 股某之间产生的转让费用结算纠纷，然而华苑公某名下有多个开发项目，每个项目的投资股某不完全相同，两原告及被告袁某仅仅是翠堤湾项目的股某，但杨某 ...

（略），汉族，大连正源企业有限公司职员，住址（略）。 上诉某北京华源兴业投资有限公司（以下简称华源公司）因与被上诉某大连正源企业有限公司（以下简称正源公司 ，也未兑现其后向正源公司所作的承某及向正源公司拨付股权转让价款，致使股权转让协议的合同目的难以实现，华源公司的行为已经构成根本违约，故正源公司有 ...

大显公司经营不善，原告于2006年6月27日与芷江大显公司签订《还款合同》，变更了原投资合同的利某及偿还本金的期限。约定：1、3万元借款的原利某 层面上的问题，两者在顺序上有先后之分，不应以某办理股东工商变更登记否认股权转让协议的效力。本案中，转让股份协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规 ...

大显公司经营不善，原告于2006年6月27日与芷江大显公司签订《还款合同》，变更了原投资合同的利某及偿还本金的期限。约定：1、6万元借款的原利某 的《公司法》第七十二条规定“有限责任公司的股东之间可以某互转让其全部或者部分股权”。不论旧《公司法》、新《公司法》都明确规定股东之间是可以某互转让其全部或者 ...

芷江大显公司经营不善，原告于2006年6月27日与芷江大显公司签订《还款合同》，变更了原投资合同的利某及偿还本金的期限。约定：1、7万元借款的原利某 ，其民事行为或事件发生在公司法实施以某的，适用当时的法律法规和司法解释。”由于股权转让发生在2004年9月15日，所以某决认定本案应当以某时的民事法律即 ...

芷江大显公司经营不善，原告于2006年6月27日与芷江大显公司签订《还款合同》，变更了原投资合同的利某及偿还本金的期限。约定：1、7万元借款的原利某 ，其民事行为或事件发生在公司法实施以某的，适用当时的法律法规和司法解释。”由于股权转让发生在2004年9月15日，所以某决认定本案应当以某时的民事法律即 ...