（略），系浚县英海安防服务中心业主。 委托代理人张桂莲，浚县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司， 经销商的进货发票价格和清单为准。那么，原告提交的进货清单、销售记录能否作为被告理赔保险金的依据，是本案的第二个争议焦点。光头小子店进货的商城，批发商对 ...

违约造成合同不能履行”为由作为抗辩和上诉理由。关于代扣税款是否违反税法规定，应由税务机关认定处理；但即使代扣税款违反税法规定，也不能否定当时节能科技所 适用法律和判决结果适当，本院予以确认。节能科技所的上诉理由，没有事实根据和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

法院错误地分配举证责任；4、原审原告的诉讼代理人明显违反《法官法》关于任职回避的法律规定。请求撤销原审法院判决，依法改判。被上诉人顺天公司辩称，同意原审法院判决。 金时公司喻国厚与顺天公司王某对工程施工面积及造价的认定应当作为定案依据。 4、关于上诉人金时公司提出的一审法院错误适用《关于民事诉讼证据的 ...

用房的确定系认定事实错误；2．上诉人要求确权，符合法律规定，一审判决不予确权没有法律依据；3．一审判决适用法律不当，不应适用《中华人民共和国物权法》第九条及 履行。经审查，株洲市X路X号汇宇芳庭1701、1702、1703三套房屋已被作为物业用房，除这三套之外的汇宇芳庭项目名下、建筑在株国用（2008 ...

4月13日，原、被告所达协议及2004年10月15日的用电投运证明能否作为原告违约并承担赔偿被告损失证据的问题。 本院认为，2005年4月13日， 银行同期同类贷款利率支付利息。至于协议约定扣除质保金11.6万元，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告反诉 ...

土地局。李某某自行委托有关中介机构所做的审计结论，经本院组织双方当事人对作为审计依据的财务资料进行质证，倪某某称所质证的财务资料是真实的，但不是 上诉人李某某承担4116元，上诉人倪某某承担2744元；二审案件受理费2525元，法律文书专递费60元，计2585元，由上诉人李某某承担1551元，上诉人倪 ...

王某丙对偿还借款也不认可，王某甲主张王某乙不符合原告资格，该理由与法律有悖，王某乙与本案有直接利害关系，且起诉有明确被告，符合起诉的条件，王某 事实一致。 安阳市中级人民法院再审认为：王某乙向王某甲主张借款，其提供的证据能否作为本案定案的依据，王某甲是否应偿还王某乙借款x元是本案双方争执的焦点。虽然王 ...

常某司法鉴定所文件检验鉴定书的鉴定结论符合法定鉴定程序，鉴定结论科学准确，应当作为认定案件事实的最主要证据，希望维持原审判决。 经审理查明，双方当事人间发生 人应当补发全额工资的请求，因其提供不出其离职至今不上班的合法理由以及法律依据，因而对其上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。。 案件审理过程中，本院承办人员就京籍车辆在外地已经缴纳的养路费能否得到北京养路费征稽部门认可以及能否 损失，由于原告未能提供足够的证据予以佐证，本院认为该项诉讼请求缺乏足够事实与法律依据，故对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

常某司法鉴定所文件检验鉴定书的鉴定结论符合法定鉴定程序，鉴定结论科学准确，应当作为认定案件事实的最主要证据，希望维持原审判决。 经审理查明，双方当事人间发生 人应当补发全额工资的请求，因其提供不出其离职至今不上班的合法理由以及法律依据，因而对其上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...