）批示：“同意”。 2002年9月30日，人民教育出版社作为乙方（出版者）与甲方（著作权人）北京市教育科学研究院杨某就出版《计算物理基础》一书事宜签订了图书出版 的著作权人。但在本院规定的期限内，北京教科院未就该书的著作权归属提起诉讼或申请加入本案诉讼。 在本案庭审过程中，北京教科院基教研中心原主任钟 ...

诉讼支出了1000元公证费和2000元律师费。 上述事实，有公证书、版权转让合同、著作权转让合同书、公证费发票、律师费发票及当事人陈某等在案佐证。 本院认为，根据我国 依据其与三面向文化公司的合同自发表之日即享有涉案文章的著作权，三面向版权公司申请公证的目的也是为了对财讯网络公司转载涉案文章的行为进行 ...

起诉，本院已裁定准许原告的该撤诉申请。 各方当事人对上述事实均无异议，且有软著登字第（略）号计算机软件著作权登记证书、（略）.2专用版的 可告知债权人另行起诉被兼并企业原资产管理人（出资人）”。由于本案为侵犯计算机软件著作权纠纷案件，上述有关调整企业兼并中隐瞒或者遗漏企业债务纠纷的规定并不适用于本案。 ...

和解，无法证明其存在主观过错。 2011年4月19日，河南省许昌市天平公证处应张某申请对龙源期刊网进行公证保全，此次公证所制作的（2011）许天证民字 授权刊物销售收入税后的40％汇至湖北日报账户，其中10％的销售收入属于作者著作权费；《可乐》编辑部保证授权刊物系正式合法期刊，同时保证授予龙源网通公司 ...

被告实施了侵犯MTV作品《狼爱上羊》放映权，审理中被告认为其已经向中国音像著作权集体管理协会交纳版权使用费，且被告没有能力审查海量歌曲信息，主观上无过错，故 50万元以下的赔偿”的规定，提出适用法定赔偿方式来确定本案具体的判赔数额的申请，符合某律的规定，本院予以认可。本院综合某虑诉争作品的类型、被告 ...

律师事务所律师。 上诉人北京草根网络科技有限公司（简称草根公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 公证书和第X号公证的相关材料，但未提出合理理由，而且调取证据的申请未在一审举证期限内提出，故本院亦不予准许。 草根公司上诉称一审判决 ...

人北京九洲志腾科技发展有限公司（简称九洲志腾公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010 联中心对九洲志腾公司侵犯微某软件著作权的行为进行调查、获取并固定相关证据，中联中心作为受托人代微某申请办理涉案公证属于履行受托事项的行为， ...

审计的申请未予答复亦未予以准许，而且对于某议庭人员变更没有提前告知，而是直到2010年9月10日开庭才知悉；第二，郭某不享有涉案图书著作权，其 事实依据，本院不予采纳；并且人民法院在审理案件过程中，对于某事人所提出的审计申请是否准许，系根据案件情况由人民法院决定，认为不需要进行审计的，可以不予准许， ...

文化传播有限公司”字样。 2010年8月10日，北京市方正公证某根据华夏金马公司的申请，委派公证某会同该公司代理人陈小雅来到富力家园麦乐迪公司经营的 授权时，其并不知道集体管理组织无权管理涉案音乐电视作品；其次，依据我国《著作权集体管理条例》，集体管理组织本身不属于营利性机构，其设立需要满足较为严格的 ...

文化传播有限公司”字样。 2010年8月18日，北京市方正公证处根据华夏金马公司的申请，委派公证员会同该公司代理人陈小雅来到位于北京市X区X街X号泛 娱乐公司获得授权时，并不知道集体管理组织无权管理涉案作品；其次，依据我国《著作权集体管理条例》，集体管理组织本身不属于营利性机构，其设立需要满足较为严格 ...