住（略）。 原告艾礼富电子（深圳）有限公司（简称艾礼富公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2007年8月20日作出的商 事实可知，商标评审委员会为证明艾礼富公司提起行政诉讼超过法定期限所提交的《发文交接单》仅显示第X号裁定的发文时间为2007年8月20日，但没有收文 ...

。关于被告张某某认为本院调查收集证据的程序不合法的问题，经审查，本案在诉讼中，被告张某某因不服潜江市公安局行政处罚决定而提起行政诉讼，向本院申请中止审理本案，本院 的若干规定》第十五条第（二）项之规定，本院依法调查收集与案件程序相关的证据，并无不当。故对被告张某某关于本院调查收集证据程序不合法的抗辩 ...

的处罚决定，而判断本专利对在先权利是否构成侵权应以最终生效的相关部门的处罚决定或者人民法院的判决为依据，所以仅凭这两份证据宣告本专利无效是不 类似，构成商标侵权，并据此于1999年5月26日对南山公司作出了行政处罚。南山公司不服，向海口市中级人民法院提起行政诉讼。海口市中级人民法院经审理维持了该行政 ...

范围内的2.8亩土地使用权后，拍卖行、人民法院给原告办理了进行土地过户的相关手续，原告多次找南阳市国土资源局办理土地过户手续，却被相互推诿而未办理。现从 宛土监字（97）第X号《土地违法案件行政处罚决定书》，对外贸加工厂作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地2200ｍ2；2、对未经审批占用的2200 ...

。关于被告张某某认为本院调查收集证据的程序不合法的问题，经审查，本案在诉讼中，被告张某某因不服潜江市公安局行政处罚决定而提起行政诉讼，向本院申请中止审理本案，本院 的若干规定》第十五条第（二）项之规定，本院依法调查收集与案件程序相关的证据，并无不当。故对被告张某某关于本院调查收集证据程序不合法的抗辩 ...

第十四点不作为，认为被上诉人不让其查阅其开业登记材料，经查，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，在起诉被上诉人不作为的案件 作为”。二、答辩人不存在什么“指控”行为，也没有对上诉人实施行政处罚，不存在可撤销的具体行政行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以 ...

的处罚决定，而判断本专利对在先权利是否构成侵权应以最终生效的相关部门的处罚决定或者人民法院的判决为依据，所以仅凭这两份证据宣告本专利无效是不 类似，构成商标侵权，并据此于1999年5月26日对南山公司作出了行政处罚。南山公司不服，向海口市中级人民法院提起行政诉讼。海口市中级人民法院经审理维持了该行政 ...

X号劳动教养决定（以下简称劳教决定），于2011年12月19日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2011年12月26日依法向被告送达了起诉状副本、应诉 ）第（略）号上海市公安局行政处罚决定书1份。证明上海市公安局于2010年10月16日以原告赌博对其作出行政拘留三日的处罚。 4、人口信息。证明原告 ...

证据确凿，适用法律准确，程序合法。 为了规范北京市工商行政部门的自由裁量权，市工商局制定了《相关违法行为行政处罚裁量权执行标准》对《公司登记管理某例》第 号行政复议决定书，维持了市工商局作出的上述处罚决定。某公司仍不服，向一审法院提起行政诉讼。现该处罚决定尚未执行。 本院认为，根据《公司登记管理某例》 ...

警某、警某。显属违法行政。三、原审采信证据违法。1、根据最高法院《行政诉讼证据规定》第43条“原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当 、驾驶证的；（五）机动车有被盗抢嫌疑的”。第二十八条规定：“对扣留的车辆，当事人接受处理或者提供、补办的相关证明或者手续，经核实后，公安机关交通管理部门 ...