处理结论系有关部门依职权作出的，与本案不属同一法律关系，不属本案审查的范围，对原告的主张，本院不予支持；证据⑤，原告的异议不成立，本院予以采信； 的治安处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确、裁量适当，应予维持，原告要求被告行政赔偿的请求不予支持。原告没有证据证明其在电视台被曝光是被告所为，其认为 ...

证据材料予以证明，依据不足，不应予以支持；关于精神损害抚慰金，不属于本案的赔偿范围，缺乏事实和法律依据。另外，被告已经支付给原告的1800元，应从本案 情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规 ...

的规定，交纳农业税及物产税。2、3、……。4、乙方必须保证在甲方指定的范围内，每年值树2000棵，成活率保证在90%以上，树苗从林场内移植。5、甲方 ：葛某乙不应作为本案的被上诉人，应作为原审第三人参加诉讼，葛某甲请求行政赔偿，超出原审诉讼请求。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决 ...

依据，故对该请求不予支持。吴某某要求沈阳电信寻呼股份有限公司赔偿的请求，因不属于本案审查的范围，故亦不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 属于上诉人理解法律错误，本院对该主张不予支持。 关于上诉人要求赔偿的诉讼请求，因不存在行政赔偿的前提条件，故原审判决予以驳回并无不当。 综上，被 ...

被确认违法，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条(4)、(6)项规定的受案范围和条件，故根据《最高人民法院关于执行 声 二○○六年五月二十二日 书记员李春野 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： ...

事实依据和法律依据请求本院不予支持。原告要求沈阳电信寻呼股份有限公司赔偿的请求，因不属于本案审查的范围，该请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 上诉人理解法律错误，本院对该主张不予支持。 关于上诉人要求赔偿的诉讼请求，因不存在行政赔偿的前提条件，故原审判决予以驳回并无不当。 综上， ...

其造成经济损失的事实证据，精神损害赔偿，不属于国家赔偿范围，故对原告该项诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第( 东涛 二○○五年三月二十九日 书记员王建华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

鉴定为轻微伤。原告在延津县职工医院住院治疗9天。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费1365元、鉴定费180元、西吴道河诊所医疗费260元，医疗费共计1805 医疗费不是赔偿范围。本案不存在精神损失费，原告索要无法律依据。综上应驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据材料有：1、延津县公安局行政处罚 ...

决定书》。 原审法院认为，市城管局依法拥有本辖区内相对集中行政处罚权，建设项目事前规划许可的行政处罚权系被告职权范围。丁某华在未取得规划许可的情况下动工修房 加固不须规划许可的主张因无法律依据不能成立。市城管局的行政行为合法，丁某华的赔偿请求无事实和法律依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国 ...

李某辛系夫妻关系。2005年，肖光军就其所有的豫x号微型普通客车向工商行政管理部门申请出租客运服务，挂靠大众公司名下经营。2006年12月14日，肖光军（ 的赔偿责任先行赔付与原告，不足部分仍由赵某壬赔付。 经本院审查，原告应纳入的赔偿范围与金额如下： 一、原告孙某甲、郑某乙因郑某军死亡所造成的损失： ...