场先于条例实施已经存在多年的事实，完全无视法律，其强制拆除鹅场的行为是一种侵犯人民财产的行为，恳请上级法院撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人佛山市高明 1988年拆除鹅场是正确的。上诉人在诉状中提出因鹅场拆迁造成的损失要求被上诉人赔偿是无理的。因为鹅场是违章建筑，不可能赔偿，而且鹅场拆迁后 ...

划款给借款人，但借款人未依约按期还款。原告于1998年在香港特别行政区高等法院起诉借款人要求其偿还尚欠的贷款本息，并于1998年12月获法庭裁决，判令 银行所指定的银行帐户内。东建公司同意广东省银行在提出上述书面要求前，无须采取任何行动要求或强制新纪元公司履行其在贷款协议项下的义务。广东省银行所出具之 ...

押于三亚市第一看守所。 三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人xxx、xxx犯强制猥亵妇女罪一案，于2000年11月13日作出(2000)城刑初字第 4、证人高某某的证言陈某莫某某曾告知其二被告人到工棚猥亵女工，并要求其制止的经过； 5、现场勘查笔录及照片客观记录和印证案发现场情况。 ...

信托分公司)出具一份担保书，载明：应河南省博大房地立开发有限公司(以下简称博大房产公司)要求，为博大房产公司向中行郑州信托分公司借款提供担保，如博大房产公司未能按 的担保书合法有效；博大房产公司抵押给中行郑州信托分公司的X号楼房已被原审法院强制执行给了另一抵押权人，抵押物已不存在。请求驳回无线电二厂的 ...

提起诉讼没有事实根据，应裁定驳回起诉。上诉人主张被上诉人不能证明自己没有实施强制拆除行为，应承担举证不能的责任。但根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的 起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，上诉人对起诉要求的事实根据负举证责任，故上诉人的该项主张没有法律依据，应不予支持。 ...

何某丙，系何某乙父亲，住（略）。 上诉人何某甲因公安户籍行政强制一案，不服上海市闸北区人民法院(2004)闸行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。 的期限内未作出明确答复。为此，何某甲于2004年10月11日诉至原审法院，要求北站派出所履行法定职责。在该案的审理过程中，北站派出所于2004年11月3日 ...

某某在探望韩某峰后，两次不将韩某峰送回原告袁某处，经法院强制执行后才送回到法院；同年10月，被告韩某某在行使探望权后，再次未将韩某峰送 袁某也不能就此向被告韩某某提出停止侵权并赔偿精神损害之诉请。因此，原告援引该条要求被告进行精神损失赔偿，从法律与事实上均无据支持。 二、关于原告袁某要求中止被告韩某某 ...

中提交了以下证据：一、安徽省霍邱县工商局扣留(封存)财物通知书、财物清单及解除行政强制措施通知书。二、四川省成都市中级人民法院(2004)成民初字第X号民事判决书。二上诉 公司将认定其商标为驰名商标作为一项单独的诉讼请求提出，其性质是要求法院查明事实，不构成单独的诉讼请求。本院在查明脑金公司侵权事实的 ...

房屋的所有权也应由赵某某取得。周口建设公司对郑州净化公司负有的金钱给付义务，在法院强制执行过程中由赵某某代为履行（略）元，致使周口建设公司相应免除了该部分对 但未被采纳，该案已实际执行完毕，赵某某直接选择并行使其不当得利返还请求权，要求建设公司返还（略）元及利息的请求并无不当，应予支持。但赵某某主张的 ...

份裁定书已经送达被告永德信水泥公司；(3)原告针对被告永德信水泥公司的债权进入了法院强制执行阶段；(4)结合《借款合同》、《抵押合同》签订的时间可以看出，被告 行政管理局为被告，并以永德信水泥公司与李某先生为第三人提起行政诉讼，要求法院对工商行政机关的抵押登记行为进行合法性审查，而不能直接以永德信水泥 ...