侵权混合起诉不符合法律规定。二、东大公司的排污行为不存在过错，不应承担民事赔偿责任。三、本案是自然灾害造成的损失，是不可抗力因素造成，原告刘某某的诉求不 事实与二被告之间有无因果关系。二、原告诉求损失的依据及双方当事人之间应如何分担。 原告刘某某为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、南郊乡窑厂承包 ...

根据合同双方当事人的过错程度、获利情况等因素确定李某某、孙某某与新田村四社各自应分担的损失数额，李某某、孙某某的诉讼请求予以部分支持。李某某、孙某某称与 合同性质和效力；三是新田村四社与李某某、孙某某签订的合同无效，双方的民事责任如何承担。对上述问题，本院评议如下： 一、孙某某是本案的适格原告、天青锶 ...

。四、被告越秀支公司、被告刘某某是否应就事故造成原告欧阳清莲的损失承担责任及分担损失的问题：（一）、肇事车辆粤x号桑塔纳小型轿车在被告越秀支公司处 责任后，不足赔偿赔偿的余下损失x.5元（x.4-x.76-x.14），四被告如何承担责任的问题：（一）、被告邱某某、刘某某无证驾驶的行为直接结合导致原告 ...

存续期间双方债权债务如何分担，代某某也没有提交有效证据证明卜某某与王某某约定了涉案债务为王某某的个人债务，故代某某应对王某某的借款承担偿还责任。遂判决： 逃债，再审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人对王某某所欠债务应承担清偿责任等为由进行了答辩。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认 ...

三方之间各是什么关系；2、赵某、暴某在发包工程时有无过错；3、本案责任如何承担。 刘某某；赵某、暴某；李某某在二审中均未提交新的证据。 事实清楚，责任划分正确，但对精神损失费计算在赔偿金额内由双方按比例分担不当。由于原审原告李某某对此并未提出上诉，应视为认可。本院不再予以调整。依照《中华人民共和国民事 ...

意见，并经当事人认可，本院确定本案的争议焦点是：张某甲在本案中是否应承担还款责任。 针对争议焦点，上诉人张某甲的主张和理由与其上诉内容相同；被上诉人姚某某、张 付出单据均是二人的内部帐目，对外不发生法律效力。关于二人是否合伙、如何分担共同债务等问题，应通过其他途径解决，本院不予评判。 综上，张某甲上诉 ...

某某等六人是合伙承揽关系。六人主观上均无过错，吴某新死亡的风险责任应当由六人共同分担。原告明确表示不起诉其余四人，是对自己权利的放弃。师某某收取10％的 装车，现代公司让干啥就干啥。而现代公司陈述称，搬运站去多少人、怎么去、如何某卸等都与现代公司无关。双方的陈述显然是不同的。虽然双方对自己的陈述都没有 ...

采信。对于黄某丙、黄某乙退股给钟某甲后，是否承担或如何某担责任，是被告内部解决的问题，本案不予合并审理。原告在支付受损村民赔偿金后， 行政复议或者提起行政诉讼。被上诉人未向法庭递交由县级以上人民政府国土资源主管部门作出的地质灾害责任认定。原审受理本案有悖于行政法规的规定，且驳夺了上诉人的行政复议申请权 ...

本院做了陈述并分别提供了相应的证据。本案争议的焦点为：1、本案的民事责任如何承担2、原告请求的范围及标准是否合理合法现根据原、被告的陈述、提供的证据 向其他合伙人追偿。”、第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”，故被告罗某、郭某某承担本案赔偿责任，同时 ...

法律规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务比例或者出资比例分担。结合本案，原、被告以书面的形式订立了合作投资 当事人的诉辩观点及理由，本案的争议焦点是：一、本案法律关系性质二、责任如何承担 关于第一项争议焦点，即双方法律关系性质的问题，本院认为：双方当事人 ...