２３日，申诉人致电被诉人：“经研究同意你方因未按合同条款（合同号为ＦＢ８７０４０６）交货赔付我方未交货部分５％计５７，９９５．４３美元的罚金，但这 委员会提起仲裁。 二、仲裁庭的意见 ＦＢ８７０４０６号钢材买卖合同系应由申诉人（买方）发出的招标订立的，货物用于申诉人所在地的工程建议，根据最密切联系原则 ...

，货物买卖双方协议改变了原先约定的凭提单交货方式，买卖双方均已实际履行各自义务，合同已履行完毕。一审法院将货物买卖合同关系与提单关系混为一谈，武断地得出因上诉人 自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”该条款制定的目的是在当事人实际交付标的物时有保留所有权的约定，则该标的物虽为 ...

特别约定“款清送货”，同时前述订货单下方有双方确认条款，明确约定“交货期限届满，因顾客不能按时提货或接收货物超过一个月者，顾客须每日按货值总额的1% 2010年4月14日作出终审判决，确认被告以原告拟交货的家具存在质量问题为由要求解除双方的买卖合同关系，缺乏充分有效的证据支持其主张，但基于经济效益原则 ...

仲裁申请书及１９８８年１２月２４日提出的书面要求中称由于被诉人部分配套组件延期交货，原包装数量不足，配套组件短缺及部分零部件质量不合格等原因，造成申诉人对 与这一分公司无买卖合同关系，因而对被诉人无约束力。 申诉人针对被诉人的上述答辩，提出： １．申诉人除了第一次开立的１０万套组件的货物的信用证迟开七 ...

上海A机电科技有限公司（以下简称A公司）与被告上海B电器有限公司（以下简称B公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理。先由审判员杨琼依法 3月27日原告给C公司的传真1份，证明原告认为C公司交付的货物有质量问题，且交货严重拖延，被告要求原告赔偿故原告向C追索。原告对证据真实性无异议 ...

确某被告已经收到原告供给的挖掘机、被告为货物付款人的内容。故应当认定，原、被告之间存在基于上述合同而产生的挖掘机买卖关系，存在被告收到了原告供给的挖掘机的 ”改为“我们的合作”；“文件号”和“议付号”被画线；增加内容有：“附主要条款：本项计划执行前希望与贵公司合资租赁公司对等投资到位，如有困难我方暂按 ...

关系中都占据重要位置、扮演重要角色。原告取得提单并非根据国际货物运输合同和国际货物买卖合同，而是基于代开信用证合同关系。也就是说，原告在本案中的法律（略）位是 某集团的损失负连带赔偿责任。上诉人M.T.M公司为其船舶管理人，与货物承运、交货没有权利义务关系，在本案中不承担赔偿责任。 四、关于港某集团的 ...

承担迟延供货的责任。 原告倍丽明公司针对被告苏中建设公司的反诉，答辩称：一、因供货数量增加，双方买卖合同已变更、个性、倍丽明公司已不受原合同限制。2006 报告、合格证明及其它应提交的工程验收资料共计四套。交货期限见补充条款。双方签约后由于倍丽明公司未按合同约定时间到货，每延期一天，倍丽明公司向苏中 ...

》一份。约定双方共同开拓邯钢热轧卷板产品市场。邯钢公司与现代化工公司之间形成买卖合同关系。 2003年12月29日，广发行经七路支行与现代化工公司、邯钢公司签订 购销合同的收货单位、到站、总金额，并且将购销合同约定的货物发至广发行经七路支行指定交货地点。现代化工公司在银行承兑汇票到期日前10日，将承兑 ...

货物款项后立即对外付款；本案所称的货物丢失，是基于买卖合同发生的，而不是基于委托代理合同发生的，而买卖合同的所有条款均是原告与外商单独商谈确定的， 受买卖合同关系的直接约束。现买卖合同关系中原告事先与卖方确定了采取自卖方工厂提货之交货方式，造成货物丢失的责任人是货物运输公司，产生的相应责任应由原告向该 ...