市国土资源局依据漯河市中级人民法院的民事裁定书对市鞋业集团资产进行挂牌出让，第三人刘某乙通过拍卖程序竞得涉案房产。漯河市中级人民法院依照法定程序向被告 的转移登记行为。根据最高人民法院法释（2004）X号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，本案 ...

后在未经法定评估部门评估的情况下私自出卖，其行为已严重违反了国家关于国有资产处置的规定，一审法院认定被答辩人承担赔偿责任是完全正确的。2、一审法院适用法律 他超越答辩人的授权，在扣押了答辩人的车辆后没有依据法律规定进行评估、拍卖，这种未经法定评估私自处理车辆的行为已严重侵犯了答辩人的合法权益，一审法院 ...

公司努力，使得上海投资的起诉最终被辽宁高院受理，并促使辽宁高院就“破产企业转让加工成品造成委托人损失如何处理的问题”请示最高法院。2001年1月3日，最高 《上海工业投资（集团）有限公司物权取回的协议》，其中约定沈冶破产清算组用资产变现资金偿还的x.45元，上海投资同意缩水，实际偿还x.27元。该协议 ...

管理中心是徐州市发展计划委员会的职能科室，不具备主体资格。因此，企业管理中心委托拍卖股权及接收股权转让款的行为所产生的法律后果应由徐州市发展计划委员会承担。 错误。 二、云龙法院执行程序错误。1、徐州市商务处不是徐州市云龙区人民法院（2003）云民二初字第X号判决书的被告，在没有被追加为本案的被执行人 ...

，系恶意损害原告利益的行为。 原告在开庭后根据法院的要求在指定的时间内还提交了证据8-1即与证据8配套的资产评估约定书，拟证明该评估报告系其在诉讼中 提交了四组证据： 第一组，共9份，拟证明被告依法参与土地使用权挂牌、出让、拍卖，取得争议土地的使用权，并交纳了契税，是该块土地的唯一合法使用权人，其对 ...

，原审被告泰神公司、王某、虞某某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原审法院认定：2003年12月15日刘某甲、周琼与湖天农行及泰神公司签订 ，所实际形成的债务的最高余额折合人民币456万元提供担保，泰神公司以自己的库存资产作抵押；同时王某、虞某某承诺为以上两笔借款共计121万元承担连带保证连任； ...

及相应的利息；农行黄浦支行对延安塑料座落于本市X路X号的抵押物之折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。一审案件受理费人民币68，174元，由中波综合与 该借新还旧是违反贷款通则的无效民事行为。2、原审法院遗漏了上诉人于原审开庭时提供的中波综合的资产负债表和章程摘要这两组证据。本案借款发生后，中波综合 ...

%计算)。二、中国建设银行顺德市支行有权以吕某用作抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回中国建设银行顺德市支行的其他诉讼请求 某某承担，顺德建行要求梁某某对联盛公司的借款进行清偿的诉讼请求不应被支持。请二审法院查清事实，改正一审判决中的错误。 原审被告梁某某在二审期间没有提供 ...

支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告不履行上项判决，原告享有对金海大厦拍卖或折价处分在被告所欠工程款范围内的优先受偿权；四、驳回被告的反诉及其他 都请求确认无效时法院可以照准的规定；我司与房地产公司签订的金海大厦项目移交协议书是一份无效协议，因我司与房地产公司是联营关系，根据《国有资产评估管理办法》 ...

。而在我司根据另一律师所提供ST威达A股财产线索并由法院查封后，法院要求其限期还款，否则就拍卖查封的股票。在查封后不久，华信即自动履行部分债务，并根据 ，不足部分甲方仍有权向乙方追索。在2003年4月5日《证券时报》A2版上法院公布资产是什么是华信以他人名义持有的ST威达A股（略）股！协议中只字未提华 ...