权合同书》，该合同确定出售的资产为：固定资产账面净值8,325万元，评估值为5,369万元；流动资产1,623万元；无形资产包括土地使用权319,119.47平方米， 开发基金也只是部分有偿使用，二者均不具有债权性质。2、债权转让协议无效。辽宁黄某公司与中金集团于2003年8月10日签署的债权转让协议 ...

补偿，仍然体现等价有偿的交易性质。我司处置房产的行为没有违反行政法规，不存在非法无效的问题。故一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审第三人利源丰公司 商贸企业改革领导小组提交了琼百字(2000)第X号关于处置资产安置职工备案的报告，该报告称：＂五处房产总评估鉴定合计为：柒佰玖拾万零肆仟贰佰叁拾 ...

万元。而企业并购前，被告提供的大连光华会计师事务所的《审计报告》已对土地使用权进行了评估，价值为784.298万元，故土地使用权理应包含在净资产范围内。 》涉及原莆田核酸公司全部资产及债权债务，该合同书没有违反法律禁止性规定，游某乙主张该《并购合同书》中包含了核酸精制技术秘密应认定无效，法律依据不足， ...

转让协议，拟证明原告受让专利相关事宜。 证据29：2003年8月原告的上市报告及附录。 证据30：2007年8月《力元新材非公开发行股票购买资产 月18日）。 以上证据37-39证明原告对自身相关专利等无形资产的评估及历年的财务资料。 证据40：无效中止文件，拟证明原告虚构权属争议以中止复审委无效审查 ...

转让协议，拟证明原告受让专利相关事宜。 证据29：2003年8月原告的上市报告及附录。 证据30：2007年8月《力元新材非公开发行股票购买资产 月18日）。 以上证据37-39证明原告对自身相关专利等无形资产的评估及历年的财务资料。 证据40：无效中止文件，拟证明原告虚构权属争议以中止复审委无效审查 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，为修建株洲市快速环道东环路，株洲市城市公用事业资产经营有限公司（后变更为城投公司）于2002年9月10日与深圳市X路工程 等级评定等，因此其作出《安全性鉴定报告》中金新公司现有剩余房屋安全等级全为D级，属于危房，超出经营范围，应属无效；2、九泰公司的公司章程( ...

公司资产清点明细一览表，张某某以此证明方某某在华利公司的资产经农垦总公司评估后作价人民币260万元。 两被告认为此证据证实的是方某某原投资在三亚公司和华 不是根据内地法律提出的意见，两被告以该法律意见书内容违背中国内地法律为由主张无效，理由不成立。在两被告未能提供证据抗辩的情况下，本院对该法律意见予以 ...

部分以内承担民事责任。4．黄陂审计局应在其所属审计事务所出具虚假验资报告后在接受资产28万余元的范围内承担民事责任。5．案件受理费和其他诉讼费由被告 ，向借款人提供最高贷款限额不超过430万元的贷款；抵押人愿以制瓶、印刷设备(评估价值（略）元)作为借款的抵押物。同日，原黄陂县工商行政管理局对抵押人用于 ...

通铝业于2002年lO月8日向我行提交落债申请报告，并准备用房屋及土（略）使用权作抵押，已经进行了抵押评估，我行同意其落债。此后万通铝业违反协议 了违反了最高人民法院关于审理企业改制若干问题的司法解释中债要随着资产走的改制原则，该买卖合同因违法而无效。二、2001年8月14日，万通铝业前身营口北方铝业 ...

转让协议，拟证明原告受让专利相关事宜。 证据29：2003年8月原告的上市报告及附录。 证据30：2007年8月《力元新材非公开发行股票购买资产 月18日）。 以上证据37-39证明原告对自身相关专利等无形资产的评估及历年的财务资料。 证据40：无效中止文件，拟证明原告虚构权属争议以中止复审委无效审查 ...