答辩称：对方的上诉不符合法律规定，本案不属于一案两诉，我国物权法已颁布，这个土地本身国家也是批准给我方使用的。 原审被告昆明市基建物资有限责任公司述称：双方 能证明主张其主张事实，故，该上诉主张依法不能成立。至于上述款项的退还问题因不属于本案处理范围，如相关当事人协商不能可另案予以解决。对原昆明五华春 ...

某甲依法从轻或减轻处罚。 根据上述事实，原审法院认为，被告人杨某不能正确处理感情问题，指使被告人尚某甲、翟某某、穆某某伤害他人身体，致人死亡，其行为 经营的网吧，也没有直接参与殴打被害人，故其不应对被害人死亡的后果承担刑事责任；如何伤害被害人及支付好处费事宜，系翟某某和杨某直接商谈，尚某甲虽在场但并未 ...

重伤的后果。本院分析认为，在这个案件中存在着伤害行为、重伤结果以及一个介入因素--被害人患有左肾重度积水、尿路感染未治Rv的问题，要判断三被告人的伤害行为 在校学生，有的在校学习成绩较好。由于他们社会阅历浅，没有正确处理事件的能力，也不知道如何正确帮助自己的朋友，而麻木地认为对朋友只要讲义气就是真正的 ...

第X号判决是同一事实和理由，即“一事不二理\"，据此，被上诉人应当按申诉程序处理。(二)梁某某个人与被上诉人之间不存在借贷法律关系。(三)被上诉人的诉求已经超过法定诉讼 上诉人对此的上诉理由不成立，仅以两例来说明，一是梁某某的身份问题，在这个借贷关系中，从证据上看完全可以推定是梁某某的个人行为，梁某某 ...

××领取手续费、在中国大地财产保险股份有限公司淮滨营销服务部以其侄子刘×（另案处理）的名义领取手续费、在中国人寿财产保险股份有限公司淮滨县营销服务部以虚列 险15%给我们提取手续费。听说是被农机监理部门把手续费提走了，具体农机监理站如何从我们公司提走的我不清楚。” （4）证人臧××证言：“（农用车保险 ...

任某丙供述中可以明确看出，在预谋去盗窃的同时，已经考虑到如果被害人发现后如何分工，说明被告人产生了以暴力非法占有他人财物的主观故意，而且在去被害人家的路上， 六十八条，第六十九条，第五十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定 ...

新的证据。 本院认为，本案属于股东权益（资格）纠纷。双方争议的焦点，是如何认定上诉人袁某某向被上诉人大力建筑公司提交的经被上诉人法定代表人戴某某签字同意的 某某是否应当用其他资金偿还袁某某因不能用股金抵扣而导致差欠货款的问题本案不予处理。原审判决在对案件事实相互之间法律关系的认定及法律的适用方面不准， ...

提起的精神损害赔付，没有法律依据。6、对第八组证据的案例孙某某认为这个判例不应当作为本案定案依据。 经质证，姬某某同意洛阳市汽车运输公司和孙某某 的赔偿额的计算应使用城市标准还是农村标准的问题，最高人民法院《关于经常某住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(最高人民法院（2005）民 ...

已于2007年11月份前作废，11月份开始用新的，旧牌未作处理，但旧牌不再对这个小区使用，可以作临时用。2、小区收50元费用，这个费用 管理总公司与漯河XX管理第二分公司对高X的车辆丢失是否承担赔偿责任，应承担何种责任的问题。漯河XX管理第二分公司是漯河XX管理总公司的下属机构，于2002年9月12日 ...

。对此，评析如下：1、关于对此事故的责任应如何承担问题。根据本案的事实情况及新野县安全生产监督管理局对事故调查处理意见和两份鉴定结论来看，当事人双方均存在有 本案无关，不能作为证据适用。村委证明当时徐某某拿5000元给死者家属是事实，这个钱双方均出了，是补偿死者家属的，与本案无关。经本院评议认为，上诉 ...