110台机器形不成销售的机器同时退货。原审法院对陈某某的20台14G机器是否形成销售的事实应予以查明，并按协议约定的内容，作出支付相应的货款或 关于本案属买卖合同关系的主张。本案买卖合同各协议没有违反我国法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当严格遵守各协议约定。 本案双方 ...

行为犯罪，即司法工作人员为徇私情，而故意实施违背事实或枉法的行为，无论上述行为是否达到目的，均已构成本罪。故俩上诉人的上诉理由据理不足；辩护人的无罪辩护意见于法无据，均应予驳回。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

，这里的“厚度变化”和“沟槽”等同于本案专利权利要求1中的“深浅各异的凹凸痕”。这样，上述区别技术特征1和2都已在证据4中公开。 由于证据1和证据 主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 二、证据5-1即20芬兰马克钞票(1993)是否构成本案专利的现有技术。 专利法意义上的使用公开，是指由于使用导致一项 ...

出某某证言，不能单独作为认定案件事实的依据，因此，原审法院不应采信这样一份没有证明力的证据； (3)又，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 认定证据是否真实及其证据效力有无、大小等方面的原则和规定，没有提出某定深圳市联合物流发展有限公司的证据、不采纳深圳市联合物流发展有限公司证据的充分合法的依据 ...

。 本院认为，本案的关键问题有二，首先是被告对湖岛湾X号养殖海区是否有合法的使用权，原告在湖岛湾X号养殖海区进行养殖的合法性又如何。 根据《中华 被告向原告发出了限期拆除的通知而原告拒不拆除，被告也并不因此就有权采取这样的所谓自我保护的方法，法律要求被告遇此情形应该通过法定程序向国家(法院)请求保护， ...

违章处理。王丽华死亡事故即发生在二类控制区。 关于集装箱公司理货员林建成是否在装卸现场告知王丽华不准进入集装箱的问题。事故发生后，烟台港公安局干警对在场 公司的职工，这一认定涉及到两个单位的利益，该调查责任书没有向双方当事人合法送达，因此对华洲公司没有约束力。 关于华洲公司的诉讼主体资格问题，根据本院 ...

确定为秘密级文件是合法、有效的。'强'文虽未标明密级，但明确标明系出自于《内参选编》，两者之间是部分与整体的关系。该文是否属于国家秘密，依法 时效性。郑某某还供认，他从2003年初起与境外所谓'中国人权'组织等机构联系，之所以这样做，是因为司法局对其执业律师资格不予登记，且-直不予解决，遂不考虑自己的 ...

说她要进去看看箱里面还有多少空间,我跟她说'你不要进去,我进去看看',就这样我进到集装箱里面。集装箱公司叉车司机张大磊在被调查时称:我公司有规定, 集装箱公司的职工,这一认定涉及到两个单位的利益,该调查责任书没有向双方当事人合法送达,因此对华洲公司没有约束力。 关于华洲公司的诉讼主体资格问题,根据本院 ...

问题的处理： 本案原被告双方当事人法律上的争议焦点主要在于：1、原告在本案中是否具有我国民诉法规定的诉讼主体资格；2、原告递交的诉状副本等诉讼材料 的日期标注，可以认为前者是台湾地区对年份的习惯性用法。因此，本院认为，原告合法存在，享有民事权利能力及民事行为能力，具有诉讼主体资格。 关于第二个法律上的 ...

不予支持。 四、关于被告在执行川府发(1990)X号和JI府发(1990)X号文件时是否依政策规定将原告等人的应转的浮动工资转为标准工资的问题： 原告在 执行上述在三个文件的报批档案材料。国发(89)X号文第三条第二款中这样规定“对于1987年以来实行了浮动升级的，允许将平均一级浮动工资转为标准工资， ...