作品享有著作权。未经原告许可，以复制、发行、信息网络传播的方式使用原告上述作品，均属于侵犯原告著作权的行为。 道琼斯公司将原告书写的“道”字用于其商业标识，在其 合同，且原告现否认自己曾许可道琼斯公司以商业标识的方式使用该作品，在这种情况下，道琼斯公司应就其已实际获得原告许可承担举证责任。道琼斯公司 ...

处理与商标局产生了不同的理解，这一不同理解可能导致商标注册人的权利被撤销，在这种情况下，为了保障商标注册人的合法权益，使权利人了解其权利受保护的情况 其他商品上的使用证据，应当承担不举证的法律后果，商标评审委员会对此没有作出认定属于适用法律不当；2、商标评审委员会在评审规则规定的举证期限届满后且博奥 ...

变更后的商标权人物资集团公司送达，该撤销决定对于商标权人未产生法律效力，在这种情况下，计算物资集团公司申请复审的期限应当从其实际知晓撤销决定之时起 事实不符，本院应予纠正。商标评审委员会在[2005]第X号决定中认定涉案商标不属于连续三年停止使用应予撤销的情形的结论错误，本院不予支持。 综上所述，一审 ...

专利复审委员会在首次受理时，本专利的专利权人已经依法变更为兴发公司，在这种情况下，专利复审委员会依法通知本专利的现专利权人兴发公司参加无效程序，符合 对比文件与本专利进行对比，明显可以看出，尽管两者存在一定的区别，但是这些区别属于细微、非显著的区别，两者在整体视觉效果上基本上相同，具有相似性。因此，第 ...

容易使一般消费者发生混淆和误认，故被异议商标与引证商标属近似商标。在这种情况下，本案争议的主要焦点在于两商标指定商品是否类似。 引证商标核定使用 等证据在案佐证。 本院认为，本案当事人争议的焦点在于：服装类商品与鞋商品是否属于类似商品。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

开发公司、北房科研所与邦恒利公司达成了协议，同意邦恒利公司退出项目。在这种情况下，2007年8月17日，我公司也与邦恒利公司签订了《协议书》， 土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定应属无效,因此,一审判决认定该协议有效属于适用法律错误。 1999年2月6日，惠新房修公司、北房开发公司、北房 ...

关联性问题作出司法判断，对没有确认其真实性的证据也没有说明不予确认的理由。在这种情况下，一审法院即对案件事实予以认定，博文电器厂不明白，一审法院作出 关于国有土地分割转让须经土地管理部门批准的强制性规定，欠缺法定有效形式要件，属于自始无效的民事行为。 原审被告徐某某未提交书面答辩意见，在本院二审庭审中 ...

及市处置办因处置问题往来的所有政府公文、信函中认定＂庄某广场＂项目属于代为处置的停缓建工程项目一直未提出异议，故儋州市政府将该项目列入由政府代为 的报告》，并再次向海南省房地产估价与经纪业协会递交书面报告，不符合法定要求，在这种情况下，儋州市政府确认评估结果具有法律效力并无不当。因此，１５０号《复函》 ...

未经薛某某许可，擅自复制了薛某某的设计稿使用于制版业务，这种使用属于商业性的使用，不属于合理使用范围，其结果会给薛某某造成一定的经济损失，应承担停止 。《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。（一）未经著作权人 ...

未经薛某某许可，擅自复制了薛某某的设计稿使用于制版业务，这种使用属于商业性的使用，不属于合理使用范围，其结果会给薛某某造成一定的经济损失，应承担停止 。《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。（一）未经著作权人 ...