中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《道路交通事故处理办法》第35条、第37条、第38条的规定，原审于2002年10月22日作出判决：原告吕 责任重新认定决定书》，之后惠阳交警平潭中队再次主持双方调解并出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，纠正了之前程序欠妥的做法。惠州交警支队所作的《交通事故 ...

过高，无事实依据，本院不予采纳。根据《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第四十条的规定，判决：一、被告温某某赔偿原告广东省公路工程 公路工程施工总公司答辩认为：一、一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人上诉无理，对其上诉二审法院应予驳回。二、交通事故发生后，答辩人所有的粤A.（略）号自卸车 ...

金额1835.50元不予确认，这也是错误的。《道路交通事故处理办法》第三十八条规定：“参加处理交通事故的当事人亲属所需交通费、误工费、住宿费，参照三十 规定，在一审期间请求被上诉人支付因处理交通事故造成的误工费1296.04元，可原审对此项内容遗漏审判，属程序不当，请二审法院依法改判或撤销原判，发回重 ...

庭前交换证据程序，故原审的审理程序是违法的。三、关于（略）元精神损害费问题。上诉人经法医鉴定虽未达到交通事故伤残等级的程度，但也证实了两被上诉人的侵权 故上诉人要求被上诉人赔偿陪人费依据不足，本院不予支持。《道路交通事故处理办法》第三十七条第(一)项规定，结案后确需继续治疗的，按照治疗必需的费用给付。 ...

责任。而原审判决上诉人和赖某某负连带责任，违反了《道路交通事故处理办法》第十九条的规定，是错误的。二、原审法院判令赔偿被上诉人精神损害 与被上诉人的主张没有关联。综上所述，一审法院的判决，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人请求二审人民法院维持一审合法合理合情的判决。 被上诉人杨某乙在二审期间 ...

对这次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。《广东省道路交通事故处理规定》第十六条第一款第(二)项规定：“负主要责任的，承担损失的70%—90%”交警部门所作的 免除侵权人的精神损害赔偿责任，何况区某甲根本不是侵权人。综上所述，原审判决程序违法，认定事实错误，判决有失公正，据此请求：1、撤销原判，发回重审 ...

海淀交通支队使用的制式行政处罚决定书将《道路交通事故处理办法》(以下简称《办法》)第二十八条规定的当事人的诉权和起诉期限表述错误，而造成夏某逾期起诉， 存在办案人员一人调查取证，涂改调查笔录制作时间，未依《公安部道路交通事故处理程序》填写《交通事故立案登记表》，在主管负责人批准对季某某进行处罚前，即 ...

》的有关规定，作出了被告康某某对事故负主要责任，死者张智钊对事故负次要责任的《道路交通事故责任认定书》程序合法，定责准确。被告康某某驾车时违反《中华人民 判决被告康某某支付抚养费（略）.80元于法无据。根据《道路交通事故处理办法》第36条第九项规定：“被抚养人生活费，以死者生前实际抚养的、无劳动能力又 ...

，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、国务院《道路交通事故处理办法》第三十五条的规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、原告应在 被上诉人不负事故责任的认定，程序合法、证据充分，本院予以采信。虽然双方当事人对事故发生的经过各执一词，但根据交警部门所作的《道路交通事故车辆痕迹勘验笔录》中的 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告黄某在本判决发生法律效力 交警支队于2003年5月20日作出的《道路交通事故责任重新认定决定书》，双方当事人对本次事故负同等责任。由于该责任认定书程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当， ...