全部责任，三原告亲属袁某安不负此次道路交通事故的责任。三原告亲属被送往汉寿县人民医院抢救，因抢救无效于第某天死亡，花费医药费1379.48元。湘x 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长叶久万 审判员韩爱华 审判员 ...

]法临鉴字第X号鉴定意见书不予认可。 经庭审双方当事人举证、质某、本院认证，以下证据材料：某市X区交通警察大队某公交（某2010）认字[x]道路交通事故认定书（简易程序）、王某的车辆（临时牌照为：临x）交通事故责任强制保险单、某医院司法鉴定中心[2010]临鉴字第X号司法 ...

x号轿车的保险单。证明豫x号轿车在大地财险公司投保。 第六组、道路交通事故认定书。证明该事故的责任认定情况。 原告提交的证据，经质证，被告李某对证据第一、二、三、五、六组证据的真实性无异议，请法院根据交通事故责任划分，依据交强险保险限额确定被告李某赔偿的损失，由被告保险公司承担赔偿责任。对第 ...

法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担责比例的确定问题；三、 某丙立”，对该份复印件证据予以认定。本院认为：该份复印件证据不能足以证明对方当事人富达公司与人民财保公司持有商业三者险合同证据，且富达公司如主张某丙证据 ...

，该本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担责比例的确定问题；三、被告 某乙立”，对该份复印件证据予以认定。本院认为：该份复印件证据不能足以证明对方当事人富达公司与人民财保公司持有商业三者险合同证据，且富达公司如主张某乙证据 ...

法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担责比例的确定问题；三、 某立”，对该份复印件证据予以认定。本院认为：该份复印件证据不能足以证明对方当事人富达公司与人民财保公司持有商业三者险合同证据，且富达公司如主张某证据存在对 ...

认为，本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担责比例的确定问题；三、 某乙立”，对该份复印件证据予以认定。本院认为：该份复印件证据不能足以证明对方当事人富达公司与人民财保公司持有商业三者险合同证据，且富达公司如主张某乙证据 ...

局存在选任过失，依法应承担相应的赔偿责任。因当事人对赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，请求判令各被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿金x.84元，由各被告 主张，向本院提供了如下证据： 1、道路交通事故认定书。拟证明被告何某甲负事故的主要责任，原告曾某负事故次要责任。 2、司法鉴定意见书及鉴定费发票。 ...

与被上诉人廖某、苏某、韦某、南宁市顺发汽车运输队（以下简称顺发运输队）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）邕民一初字第X号民事 无异议，予以采纳。综合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，廖某与苏某应按3∶7的比例分担交通事故民事责任为宜，即廖某 ...

过失造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故当事人对茶陵县交警大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故该《 保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有 ...