以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其分别与被告设备公司、投资公司签订的担保借款合同和保证担保借款合同合法有效，受法律保护。 被告需将应承担的诉讼费用在履行上述本判决确定的债务时一并迳付给原告，本院不再作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

本院对被告提起诉讼。 本院认为：本案是借款合同纠纷。原告江门工行是具有金融业务经营权的银行金融机构，其与被告维达斯公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期 抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间连续发生的债权作担保。”的规定，原告对本案被告维达斯公司提供的抵押物享有优先受偿权。 ...

在举证期限内对其答辩主张提供的证据是最高人民法院关于国家机关能否作经济合同的保证人及担保条款无效时经济合同是否有效问题的批复复印件及《中华人民共和国担保法 抵押合同后，没有依法办理抵押物登记手续。 本院认为，原告是具有金融业务经营权的银行金融机构，其与被告开发公司所签订的借款合同是双方当事人真实的意思 ...

一九九三年二月五日，被告天景公司以被告海星公司拥有的“海星大厦”项目土地红线图作抵押，向其贷款1500万元用于“海星大厦”项目建设。贷款期满后，二被告未依约 红线图应返还海星公司。海星公司提供土地红线图为天景公司借款作担保，海南建行作为专业金融机构明知此情，应严格行使审查权，如不符合规定可拒绝放贷。但 ...

对原告的起诉没有异议。被告轮胎厂未向本院提交证据材料。 被告铝型材厂答辩称：担保属实，对原告的起诉没有异议。 被告铝型材厂未向本院提交证据材料。 被告吴 规定的同期逾期贷款利率计算。 根据以上事实，本院认为：原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告轮胎厂签订的借款合同、展期协议，与铝型材厂 ...

、塑料胶片生产线、塑料地毯生产线和塑料中空板材挤出成型生产线等5条生产线作为抵押担保。上述抵押物，原告与新艺华公司已向顺德市行政管理局办理了抵押物登记手续 ‰，农村信用社最高上浮幅度为40%。 根据以上事实，本院认为:原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与新艺华公司之间设立的借款合同除合同约定 ...

将其合同项下房屋份额转让予上诉人，同时原借款合同的丙方轻工公司的担保责任转让予中保公司。为重新明确主体变更后的《购住房抵押借款合同》中当事人 迟办证的违约金(按照上诉人已付购房款总额（略）元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计)给上诉人陈某某。 本案二审受理费1108元，由被上诉人 ...

立公司和长江公司发出催款通知书，要求凯立公司归还贷款本息，要求长江公司履行保证担保责任。但二公司仍未履行各自合同约定的义务。2000年8月信达公司向 1998年12月7日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率标准计算；1000万元的借款利息从1998年7月21日起至1999 ...

某戊以座落于海口市X村建筑面积为6299．91平方米的自有房产为上述借款作抵押担保。签约后，海口分行依约发放贷款350万元给被告大和公司，借款期限 第139条关于诉讼时效中止的规定，中止期间为中国人民银行公告关闭上述金融机构之日至上述金融机构清算期间届满之日，清算期满后诉讼时效继续计算。 上述事实，有 ...

总金额的5%计扣留227万美元作为质量保证金的要求，待工程竣工总验收后再作处理。同时，双方均同意解除合同尚未履行部分的履约责任。 安徽省高级人民法院经审理 保险公司或银行及保证书的条件必须经业主认可。但是，中国人民银行规定严禁金融机构为企业提供担保，就该问题，北方保强与世贸中心多次磋商，最后根据世贸 ...