权威性。故要求撤销原判,依法予以改判。 被上诉人汇宁公司答辩:我方提供的空调质量没有问题,发生多次维修主要系美谷公司使用不当引起。原审查明事实清楚,适用法律正确 提出异议,李某中系专门检测机构的高级工程师,其作出的咨询意见可以作为系争空调是否存在质量问题的依据之一。现美谷公司坚持认为,系争6台空调机有 ...
//www.110.com/panli/panli_82583.html-
了解详情
园”项目开发之际落实修缮单位,同意由被告租赁并修缮,为此原、被告就租赁修缮费问题签订了《补充协议》,估算费用为2,000万元,原告承担1,000万元并从 偏颇,因2,000万元如前所述并非仅指租赁修缮费,还包括施工中的监测、咨询、保护措施及环境建设等费用,上述工作与租赁与否无关,并不以此为条件,事实上 ...
//www.110.com/panli/panli_79389.html-
了解详情
,BP化工华东投资有限公司占50%。 2002年10月20日,上诉人、被上诉人签订咨询服务协议书,就赛科公司自备热电厂汽机投标等有关事宜达成协议,协议第二条被上诉人承诺 赛科公司股东BP公司的相关人员,并被派往赛科公司协调相关项目的技术问题,被上诉人为履行协议书义务,曾向姜雷、裘铁岩介绍过上诉人产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_78533.html-
了解详情
检测样品送检做出的。 中央电视台审查涉案广告的依据是中国广告协会出具的广告咨询认证书、2005年检验报告、上海橡果公司的企业营业执照、上海智基公司企业 年检验报告、中国广告协会出具的广告咨询认证书两份、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,双方当事人争议的焦点问题在于: 一、涉案广告是否包括虚假宣传 ...
//www.110.com/panli/panli_72716.html-
了解详情
五星安全体系中的不足和缺陷,突破作为首家NOSA五星企业的风险管理瓶颈问题……钻石体系吸取了NOSA安健环的精华……”。此外,上述文章中还报道了参加 诚亚洲公司的企业注册情况以及该公司与广州蓄能水电站厂签订的NOSA安全体系咨询与管理服务合同,可以确认原告诺诚亚洲公司系从事NOSA安全体系服务的经营者 ...
//www.110.com/panli/panli_72332.html-
了解详情
法院委托证据鉴定中心鉴定,证据鉴定中心对法院负责。证据鉴定中心委托海南海昌工程造价咨询有限公司进行鉴定,并对鉴定单位进行全面监督,鉴定单位对其出具的鉴定报告承担法律 将竹子手脚架按钢管手脚架结算问题,由于一审中上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙己经提出异议,海南海昌工程造价咨询有限公司也进行了补充鉴定,在 ...
//www.110.com/panli/panli_66309.html-
了解详情
经与证人核对,一审鉴定机构重庆顺达会计师事务所有限责任某司所出具的司法鉴定咨询意见书中“李某(任某)投资款汇总表”所载明的机器设备与2005年4月27日形成 损失的诉请应由洪某某承担举证不能的责任。 四、对司法鉴定咨询意见书的认定问题。本院认为,诚如原审所判定“该鉴定由于当事人提供的资料(证据)受限, ...
//www.110.com/panli/panli_65313.html-
了解详情
价格承包,而鉴定是按定额审计,显失公平,应继续履行合同的问题。辽宁某大工程造价咨询事务所有限公司在本院确定的司法鉴定名单中,该公司有鉴定资格。 诉讼费应当是6844.76元。而原审判决由上诉人承担9155元是没有法律依据的问题。本院依据诉讼费收费办法予以合理调整。 关于上诉人华强集团主张不承担连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_65270.html-
了解详情
相应证据佐证,应予确认。 另查明:上集码头公司在原审中提交的上海市科技咨询服务中心航海分中心出具的“关于J103桥吊损毁前价值评估报告”中载明“根据我们的 827万元为宜。 2000年2月14日双方当事人就J103桥吊损毁的处理问题达成协议中约定:“以重新建造的方式恢复码头的生产……桥吊的具体规格由 ...
//www.110.com/panli/panli_63586.html-
了解详情
提出的异议,缺乏充分有效的证据支持,不予采信。 三、关于保险费的交纳问题。原告提供的中国人民银行广州市分行关于对市太保天河支公司、市人保东山支公司违规 :被告设立中国太平洋保险公司中港保险代办站,并接受广州市海珠区中港保险咨询顾问公司介绍的业务。原告提供的原告在原审期间委托的代理人广西北斗律师事务所刘 ...
//www.110.com/panli/panli_60662.html-
了解详情