受案范围，原审法院认定本案为合同纠纷是错误的。佛山财产保险公司制定《实施办法》及向张某发放一次性住房补助金的行为，是佛山财产保险公司作为用人单位 应承担相应的民事责任。鉴于上述一次性住房补助金是佛山财产保险公司为了解决内部职工购房能力而用其自有资金在其单位内部发放的，并非执行国家福利政策必须发放的规定 ...

，该局局长。 上诉人湖北楚天柠檬企业有限公司为与被上诉人中国光大银行深圳分行、原审被告湖北省咸宁地区行政公署计划委员会、湖北省咸宁地区行政公署财政局借款担保合同纠纷一案， 上述民事判决，向本院提起上诉称：本案担保纠纷是一起附条件的民事法律行为，起诉不能排除附条件，采取剥离附条件的义务和责任后，深圳投行 ...

营业部支付该款，其诉称青岛农行营业部违约擅自改变申请书内容，使先添公司诈骗得逞，限制了止付权的行使，致其受损的理由，证据不足，不予支持。1997年8月 很大变化，青岛农行营业部擅自所做的变更加大了开证申请人的风险，其行为属于对主合同内容的变更。青岛农行营业部未将此种变更通知担保人，根据担保法第二十四条 ...

。对远洋公司认为大明信用社与上投公司隐瞒委托方身份及借款人变更借款用途，提出委托合同中委托方、受托方及借款方三方恶意串通一切，原审法院认为：首先大明信用社隐瞒 金融机构的委托代理委托贷款业务的规定，上投公司作为信托投资机构其行为能力是受限制的，上投公司明知中国人民银行有此限制性规定，仍接受大明信用社的 ...

南部建筑企业(集团)公司(以下简称南建司)诉攀枝花钢铁(集团)公司(以下简称攀钢)建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南建 上石方工程量及具体数量的事实。因此，温泽毅、刘某君的收受贿赂行为并非一定导致南建司多报、虚报土石方工程量、谋取非法利益事实的发生。 其次 ...

商城的经营场所，并且规定非经亚欧商城同意不得转租，足以证实其不可能将转让行为的性质理解为买卖房屋关系，其关于重大误解的理由不能成立。 陈某是在 合同法》(下称《合同法》施行以后，本案应当适用《合同法》，该法对合同权利义务全部转让并未限制不得从中获取利益，与《民法通则》相关规定不同，根据立法精神和“新法 ...

所证明的事实属于当事人一审中所争议的问题，在一审举证期限届满前，星宇公司完全有能力搜集并提交该证据以证明其主张，故该两份证据不属于“新的证据”，因傅某 并单方提出解除合同。故傅某的行为已经构成违约。傅某诉讼中辩称，其不能继续履行合同是由于星宇公司对其采取看押、绑架等非法手段限制人身自由所致。但傅某提供 ...

原生产线属国家限制和淘汰的生产线，且设备破烂不堪，无法进行生产，仅恢复生产投入就高达500多万元；考虑到社会稳定因素超额接收了人员420人，所以说收购 了通报。二原告知道水泥厂被兼并以后，于2001年11月13日以上述兼并行为违反我国法律有关规定，使债务人得以逃废债务为由向本院提起诉讼。 啤酒厂对其 ...

x-1999,结算方式：预付5000吨货款156万元，先款后货。本合同解除条件：国家政策限制，人类不可抗力，货款两清。同时约定：水泥新标准实施执行新标准 能正常运行，加之南郑县质量监督局的改正通知，要求停止生产合同所定水泥型号。其违约行为属于过失违约，为维护诚实守信原则，被上某应承担违约金20000元 ...

，可以由债某人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十五条当事人约定由第三人向债某人履行债某的 损失等违某责任。 第二百一十一条…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违某国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条 ...